Справа № 175/21318/25
Провадження № 2-о/175/280/25
РІШЕННЯ 
Іменем України
"21" квітня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі: 
головуючого судді Войтуха О.М.,
з участю секретаря Радонського М.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин, - 

В С Т А Н О В И В: 

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляду справи без участі заявника, подану заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник заінтересовані особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - Майборода К.В. повідомлена про місце, дату і час судового засідання належним чином, надала до суду пояснення по справі та просила їх розглянути.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що заявник є інвалідом дитинства та отримує пенсію, що підтверджується копіями довідок з МСЕК від 17 червня 2003 року та від 19 червня 2018 року.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що видане «Отделом ЗАГСА г. Краматорска, Донецкой области» 08 вересня 1987 року, ОСОБА_1 (запис російською мовою « ОСОБА_1 ») народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені: запис російською мовою в графі «батько» - ОСОБА_2 та в графі «мати» - ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_2 , що зареєстроване Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до розписки-повідомлення та заяви № 115 про призначення/перерахунок пенсії від 21 квітня 2025 року - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 подав заяву та документи про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. 
Згідно з поясненнями поданими представником Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області Майбородою К.В. – 21 квітня 2025 року (вх. 8832/02-16) Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області отримано заяву та документи громадянина ОСОБА_1 для призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який перебував на обліку як отримувач пенсії відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон №2262).
Як зазначає представник заінтересованої особи ОСОБА_5 - у ході розгляду документів виявлено розбіжності в прізвищах заявника та померлого, а саме: у свідоцтві про смерть та пенсійній справі батька зазначено - « ОСОБА_2 », а згідно паспорту заявником є - « ОСОБА_1 » та виявлено відсутність документів які підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 .
Відтак, відповідно до рішення про відмову в переведенні з пенсії згідно Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 21 липня 2025 року вирішено відмовити гр. ОСОБА_1 в призначенні пенсії в разі втрати годувальника згідно з Законом №2262, у зв`язку з розбіжностями в прізвищах заявника та померлого, оскільки при опрацюванні наданих документів виявлено розбіжності в прізвищі заявника: - згідно з заявою та паспортом (серія НОМЕР_4 ) прізвище заявника – ОСОБА_6 ; - згідно зі свідоцтвом про смерть батька (серія НОМЕР_5 ) – ОСОБА_7 . Тобто паспорт ОСОБА_1 та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 не підтверджують їх родинний зв`язок, оскільки прізвище заявника згідно з паспортом відрізняється від прізвища, вказаного у свідоцтві про смерть померлого. 
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд враховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 обґрунтовано звернувся з заявою до суду, оскільки відмова в призначенні пенсії через розбіжність у транслітерації прізвища без надання можливості підтвердити родинні відносини порушує права заявника. 
Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшло повне підтвердження матеріалами справи і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 264, 265, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. М. Войтух