ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1526/26 Справа № 172/720/26 	  	Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста  О. І.	

ПОСТАНОВА
про повернення апеляційної скарги 

08 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І., ознайомившись з апеляційною скаргою представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Бондаренко Т.С. на постанову Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 
ВСТАНОВИЛА:
07 травня 2026 року надійшла апеляційна скарга представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Бондаренко Т.С. на постанову Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, постанову суду першої інстанції скасувати та провадження по справі закрити. 
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню з таких підстав. 
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно із ст. 294 КпАП України постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Вказана апеляційна скарга не містить підпис особи, яка її подала, тому така апеляційна скарга вважається такою, що не підписана особою, яка зазначена в апеляційній скарзі.
Через допущені недоліки неможливо ідентифікувати особу, яка подала апеляційну скаргу та встановити, чи зверталася до суду особа, яка має право на подання апеляційної скарги відповідно до ст. 294 КУпАП.
З огляду на викладене, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 7, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Повернути апеляційну скаргу представнику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокату Бондаренко Т.С. на постанову Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
Копію постанови разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя         О.І. Корчиста