Справа № 127/18717/26
Провадження № 3/127/3842/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
24 червня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.05.2026 о 01:10 год. перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1в, будучи неповнолітньою особою, перебуваючи у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту «Епіцентр», був у п`яному вигляді та з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, мав поведінку, що не відповідає обстановці, хитка хода, мав брудний одяг, чим принизив людську гідність та громадську мораль. Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.      У судове засідання ОСОБА_1  не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, а саме за наявним у матеріалах справи номером телефону, що підтверджується довідкою про доставку СМС – повідомлення наявною у матеріалах справи.    Крім того, інформація щодо розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності доступна для ознайомлення усім заінтересованим особам і може бути безперешкодно отримана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за її власним бажанням на офіційному веб-сайті суду,          Відтак, не проявлення належної заінтересованості у результатах розгляду справи протягом тривалого строку, не звернення до суду за інформацією щодо стану розгляду справи не може вважатись порушенням права на справедливий розгляд справи.            Враховуючи викладене, а також позицію Верховного Суду, викладену у справі № 910/9836/18 від 12.03.2019, де зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й для осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням того, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .            Суд дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.           За приписами ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.      Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.             Відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.           З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 324275 від 28.05.2026 слідує, що ОСОБА_1 28.05.2026 о 01:10 год. перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1в, будучи неповнолітньою особою, перебуваючи у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту «Епіцентр», був у п`яному вигляді та з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, мав поведінку, що не відповідає обстановці, хитка хода, мав брудний одяг, чим принизив людську гідність та громадську мораль.           Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються рапортом працівника поліції Проценко М. з якого слідує, що 28.05.2026 під час несення служби у складі екіпажу «Юнкер-109», у м. Вінниця на вул. Батозькій, 1в, будучи неповнолітнім перебував у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту «Епіцентр», був у п`яному вигляді та з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, мав поведінку, що не відповідає обстановці, хитка хода, мав брудний одяг, чим принизив людську гідність та громадську мораль.      З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.           Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнув повноліття, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.             На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд, 

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: