УХВАЛА

06 липня 2026 року 
м. Київ

cправа № 916/1444/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Дроботова Т. Б., Міщенко І. С., 
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Альтмана Геннадія Семеновича
про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025
справи № 916/1444/24
за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси
до 1) Одеської міської ради і 2) фізичної особи-підприємця Альтмана Геннадія Семеновича,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради, 
про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки, 
В С Т А Н О В И В:
19.05.2026 ухвалою Верховного Суду зупинено касаційне провадження у справі № 916/1444/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду / судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/1414/20.
26.06.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Крупник Роксолани Андріївни про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 справи № 916/1444/24.
Суд дійшов висновку про необхідність поновлення касаційного провадження у справі № 916/1444/24 для розгляду вищезазначеної заяви.
Заявник у своїй заяві зазначив, що подальше примусове виконання постанови суду апеляційної інстанції до формування відповідної правової позиції Верховного Суду створює ризик заподіяння істотної шкоди заявнику, порушує баланс інтересів сторін та може призвести до занадто складного або фактично неможливого повороту виконання рішення. 
Також зазначив, що по цій справі вже відкрито виконавче провадження, а також накладено штраф на фізичну особу-підприємця Альтмана Геннадія Семеновича за невиконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025, що свідчить про активну діяльність щодо невідкладного виконання судового рішення, хоча такої вимоги вказане рішення не містить.
Фізична особа-підприємець Альтман Геннадій Семенович вважає, що примусове виконання призведе не лише до передачі земельної ділянки, а й до припинення господарської діяльності таких осіб, фактичного припинення договірних відносин та втрати ними торговельних місць. 
Тож, оскільки предметом спору є саме повернення земельної ділянки, на якій розташовані тимчасові об`єкти, то після фактичного виконання судового рішення буде змінено володіння та користування землею і об`єкти мають бути демонтовані, що призведе до їх фактичного знищення, адже існуючі металеві конструкції після їх встановлення та експлуатації не можуть бути переміщені без завдання значної шкоди. 
Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання (заява) про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
З огляду на наведене та враховуючи обґрунтованість поданої заяви, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення заяви про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 справи № 916/1444/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. 
Оскільки провадження у цій справі поновлювалось для розгляду фізичної особи-підприємця Альтмана Геннадія Семеновича, касаційне провадження у справі № 916/1444/24 підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду / судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/1414/20.
Керуючись статтями 228, 230, 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити касаційне провадження у справі № 916/1444/24 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Альтмана Геннадія Семеновича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025.
2. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Альтмана Геннадія Семеновича про зупинення виконання Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 по справі № 916/1444/24.
3. Зупинити виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 по справі № 916/1444/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
4. Зупинити касаційне провадження у справі № 916/1444/24 за касаційними скаргами фізичної особи-підприємця Альтмана Геннадія Семеновича, Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради і Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду / судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/1414/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ 

Судді Т. Б. Дроботова 

І. С. Міщенко