Справа № 439/1414/26
Провадження № 3/439/654/26 

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

01 липня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,
за частиною 2 статтею 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, – 
в с т а н о в и в :

03 червня 2026 року о 15 годині 39 хвилин в м. Броди по вулиці Львівській, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Ніссан Кашкай», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив проїзд залізничного переїзду на увімкнений заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив вимоги пункту 20.5 в Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. 
Крім визнання власної вини, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.. 2 ст.123 КУпАП, стверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за № 682927 від 03.06.2026 року із якого вбачається, що 03 червня 2026 року о 15 годині 39 хвилин в м. Броди по вулиці Львівській, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Ніссан Кашкай», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив проїзд залізничного переїзду на увімкнений заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал;

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 2 статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення(в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений).
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, в межах санкції ч. 2 статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.
Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом. 
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 статті 123 та статті 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          Б.М. Петейчук