Справа № 539/2565/26
Провадження № 3/539/445/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2026 м.Лубни 
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи: Ісківська класична гімназія імені Т. Шевченка, директор, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2026 року о 14:00 годині за адресою: Полтавська область, Лубенський район, село Ісківці, вулиця Центральна, будинок 55, при проведенні ГУ ДПС у Полтавський області позапланової невиїзної документальної перевірки виявлено порушення директором Ісківської класичної гімназії імені Т. Шевченка ОСОБА_1 : п. 250.1, пп. 250.2.1 п. 250.2, 250.9 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме не подано декларації з екологічного податку за II та III квартал 2019 року; п.63.3 ст.63, Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 8.4, 8.5 ст.8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 із змінами та доповненнями, в саме не подано Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за ф. № 20-ОПП з оновленою інформацією про об`єкт оподаткування, щодо якого відбулися зміни в кількості 3 випадки.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, визнала, щиро розкаялась. Зазначила, що вказані у протоколі порушення були допущені не умисно, через незнання законодавства. Просила обмежитись усним зауваженням.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення №5092 від 27.05.2026;
- актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №5851/16-31-07-01-02/23547238 від 04.05.2026, з якого вбачається, що перевіркою Ісківської класичної гімназії імені Т. Шевченка ЛМР встановлено порушення: 1) п. 250.1, пп. 250.2.1 п. 250.2, 250.9 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме не подано декларації з екологічного податку за II та III квартал 2019 року; 2) п.63.3 ст.63, Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 8.4, 8.5 ст.8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 із змінами та доповненнями, не подано Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за ф. № 20-ОПП з оновленою інформацією про об`єкт оподаткування, щодо якого відбулися зміни в кількості 3 випадки.
На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. 
Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, яке не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, ступінь вини ОСОБА_1 , її відношення до скоєного, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.  Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.
Керуючись статтями 22, 163-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1  винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1  КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.    
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя          О.Л. Овчаренко