Справа № 127/39169/25
Провадження 2/127/9323/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
07 травня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., за участю секретаря судових засідань Соушко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 29.11.2024 між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1433437751875, за умовами якого відповідач отримала на споживчі цілі кредит у розмірі 7500 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 361,35 % річних, що становить 0,99 % на день від суми кредиту. Згідно з п. 1.3 договору кредит надано строком на 120 днів, з 29.11.2024 по 29.03.2025. Відповідач не повернула своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами. Станом на 09.12.2025 загальна сума заборгованості за договором № 1433437751875 від 29.11.2024 становить 17446,50 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом - 7500 грн, заборгованості за процентами - 2821,50 грн, штрафу - 7125 грн. Позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10600 грн.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін. Також, цією ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом також постановлено розмістити оголошення про повідомлення відповідача на офіційному веб-порталі судової влади України.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд ухвалив без винесення окремого процесуального документа провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
В анкеті-заяві на отримання кредиту від 29.11.2024 зазначені, зокрема, персональні та ідентифікаційні дані клієнта ОСОБА_1 , суму кредиту 7500 грн, строк кредиту 120 днів, реквізити банківської карти для зарахування кредитних коштів НОМЕР_1 . Анкета-заява містить електронний підпис клієнта H7R7J1.
Суд установив, що 29.11.2024 о 12 год. 41 хв. між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у кредит продукту «СТАРТ» № 1433437751875.
Згідно з п. 1.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Відповідно до п. 1.2 договору сума кредитного ліміту складає 7500 грн. Тип кредиту - кредит.
Відповідно до п. 1.3 договору строк кредитування становить 120 днів з 29.11.2024 по 29.03.2025. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 29.03.2025 або достроково.
Згідно з п. 1.3.1 договору позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати, зазначену у графіку платежів, який є додатком 1 до договору, протягом дії кредиту.
Відповідно до п. 1.4 договору тип процентної ставки - фіксована.
Згідно з п. 1.4.1 договору дисконтна процентна ставка становить 0,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.3 договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно.
Відповідно до п. 1.4.2 договору базова процентна ставка складає 0,99 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.3 договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту.
Згідно з п. 1.4.3 договору позичальник розуміє та надає згоду товариству, що використання базової процентної ставки є наперед обумовленим та не є односторонньою зміною умов договору і застосовується відповідно до п. 1.4.2 договору.
Відповідно до п. 1.4.4 договору позичальник проінформований, розуміє та погоджується, що застосування базової ставки не є зміною процентної ставки у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах базової процентної ставки, а застосування дисконтної процентної ставки є проявом лояльності кредитодавця до споживача та правом кредитодавця, передбаченим умовами відповідної акційної пропозиції, яку кредитодавець має право застосовувати для стандартних умов.
Відповідно до п. 1.5 договору загальні витрати за кредитом становлять 8992,08 грн.
Згідно з п. 1.6 договору цільове призначення кредиту - на споживчі цілі.
Відповідно до п. 1.7 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору становить 2735,23 %.
Згідно з п. 1.8 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору становить 16492,08 грн.
Відповідно до п. 1.9 договору денна процентна ставка становить 0,99912 %.
Згідно з п. 1.10 договору строк дії цього договору визначається з урахуванням того, що договір набирає юридичної сили з дати укладення сторонами та діє до дати, визначеної цим договором, а в частині виконання сторонами прийнятих зобов`язань - до їх повного виконання позичальником, а саме: сплатою кредитодавцю процентів за фактичний період користування кредитом, неустойки при наявності та поверненням суми кредиту в порядку, визначеному договором.
Відповідно до п. 1.16 договору продовження строку кредитування не передбачено.
Пунктом 2.23 договору визначено, що кредит надається шляхом здійснення переказу коштів кредитодавця в сумі 7500 грн на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу - платіжної картки № НОМЕР_1 , яка зазначається у форматі XXXXXX**XXXX, емітовану банком України, що відбувається до трьох банківських днів з моменту укладення електронного договору.
У розділі 8 договору «Юридична адреса, реквізити та підписи сторін» зазначені реквізити позичальника ОСОБА_1 , а саме: адреса АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , орган видачі 0512, дата видачі 13.07.2023, електронна адреса клієнта, на яку відправлений договір: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також номер платіжної картки НОМЕР_1 . Договір містить електронний підпис одноразовим ідентифікатором H7R7J1 від імені позичальника ОСОБА_1 .
У договорі також зазначено, що ОСОБА_1 підтверджує отримання одного примірника договору, а також ознайомлення з Правилами надання грошових коштів у кредит продукту «СТАРТ» кредитодавця в повному обсязі, що засвідчено електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора.
Додаток № 1 до договору № 1433437751875 від 29.11.2024 містить графік платежів. Цим графіком встановлено кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником платежів з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а також визначено загальну вартість кредиту для позичальника та реальну річну процентну ставку за договором про споживчий кредит.
Відповідно до графіка платежів позичальник мав сплатити проценти за користування кредитом шістьма платежами: 18.12.2024 - 1485 грн, 07.01.2025 - 1485 грн, 27.01.2025 - 1485 грн, 16.02.2025 - 1485 грн, 08.03.2025 - 1485 грн, 29.03.2025 - 1485 грн, а також 29.03.2025 мав повернути суму кредиту 7500 грн. Усього за графіком за 120 днів користування кредитом визначено 7500 грн тіла кредиту, 8910 грн процентів, 82,08 грн платежів за додаткові та/або супутні послуги третіх осіб, реальну річну процентну ставку 2735,23 %, загальну вартість кредиту 16492,08 грн.
Паспорт кредиту до договору № 1433437751875 від 29.11.2024 містить інформацію, яка надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит. У паспорті зазначено кредитодавця ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал», суму кредиту 7500 грн, строк кредитування 120 днів, мету отримання кредиту - на споживчі цілі, процентну ставку 361,35 % річних, що становить 0,99 % на день, тип процентної ставки - фіксована, загальні витрати за кредитом 8992,08 грн, орієнтовну загальну вартість кредиту 16492,08 грн, реальну річну процентну ставку 2735,23 %. Паспорт кредиту також містить підтвердження отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, підпис споживача від 29.11.2024 - D2S2R6.
Згідно з довідкою ТОВ «ФК «Віва Капітал» про ідентифікацію, клієнту ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , з якою укладено кредитний договір № 1433437751875 від 29.11.2024, були перераховані кредитні кошти в сумі 7500 грн за транзакцією № 1518008995 від 29.11.2024 о 12:43:54 на картку НОМЕР_1 , банк - АТ КБ «ПриватБанк», м. Київ.
Згідно з довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 28.11.2025 №18106, на виконання запиту ТОВ «ФК «Віва Капітал» про успішність операції за договором №М1805/1 від 18.05.2023 повідомлено, що транзакція № 1518008995 на суму 7500 грн, валюта UAH, дата прийняття 29.11.2024 12:43, номер замовлення 976a1191-0452-4cdc-9528-180ab590907b, номер картки НОМЕР_1 , має статус «Успіх».
Договір № М1805/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 18.05.2023 укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» та ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал». Відповідно до п. 1.1 цього договору клієнт доручає фінансовій компанії за відповідну плату здійснювати перекази коштів з використанням реєстру виплат на користь отримувачів відповідно до правил міжнародних платіжних систем для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send. Відповідно до п. 1.2 договору перекази на користь отримувачів здійснюються фінансовою компанією за умови перерахування клієнтом забезпечувального платежу на рахунок фінансової компанії, в межах якого клієнт отримує право направляти реєстри виплат фінансовій компанії з метою подальшого переказу платежів.
Отже, надані позивачем докази підтверджують факт укладення між сторонами кредитного договору № 1433437751875 від 29.11.2024, погодження відповідачем істотних умов договору, підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а також факт перерахування кредитних коштів у розмірі 7500 грн на платіжну картку, зазначену відповідачем у анкеті-заяві та договорі.
Відповідач не подала суду доказів того, що кредитний договір укладений не нею, одноразовий ідентифікатор використала інша особа, картка НОМЕР_1 їй не належала або кредитні кошти вона не отримувала. Також відповідач не надала доказів повного або часткового погашення заборгованості.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором кредиту № 1433437751875 від 29.11.2024 загальна сума заборгованості станом на 09.12.2025 становить 17446,50 грн, що складається із: тіла кредиту - 7500 грн, процентів - 2821,50 грн, штрафу - 7125 грн.
У підсумковій частині розрахунку зазначено нарахування за договором: тіло кредиту - 7500 грн, проценти - 8910 грн, штраф - 7500 грн, разом - 23910 грн. Також у розрахунку зазначено списання: проценти - 6088,50 грн, штраф - 375 грн, разом - 6463,50 грн. Після такого списання залишок заборгованості складає 17446,50 грн, з яких 7500 грн тіло кредиту, 2821,50 грн проценти, 7125 грн штраф.
Суд бере до уваги, що проценти в загальному розмірі 8910 грн відповідають графіку платежів до договору, який передбачав нарахування процентів за 120 днів користування кредитом, тобто в межах погодженого сторонами строку кредитування з 29.11.2024 по 29.03.2025. Заявлена до стягнення заборгованість за процентами становить не всю суму нарахованих процентів за графіком, а залишок після списання, тобто 2821,50 грн.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що передбачено ч. 1 ст. 628 ЦК України.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, які визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для цього виду договорів не вимагалася.
Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Відповідно до ч. 3 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має підписати сторона електронного правочину, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Отже, договір № 1433437751875 від 29.11.2024 укладено сторонами в електронному вигляді за допомогою одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». За відсутності доказів того, що договір уклала інша особа, а грошові кошти перераховані на банківську картку, яка відповідачу не належить, суд встановив факт укладення кредитного договору між позивачем і відповідачем та факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 7500 грн.
Подібні за змістом правові висновки викладено Верховним Судом у постановах від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20, від 20 червня 2022 року у справі № 757/40396/20, від 04 грудня 2023 року у справі № 212/10457/21.
Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t х 100 %, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд встановив, що позивач довів належними та допустимими доказами факт укладення між сторонами кредитного договору №1433437751875 від 29.11.2024, погодження відповідачем істотних умов договору шляхом підписання його електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а також факт перерахування кредитних коштів у розмірі 7500 грн на платіжну картку, реквізити якої відповідач зазначила в анкеті-заяві та договорі. Відповідач доказів на спростування факту укладення договору, отримання кредитних коштів або належності їй платіжної картки суду не надала. Матеріали справи також не містять доказів повернення відповідачем суми кредиту в розмірі 7500 грн. З огляду на це вимога позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту є доведеною та підлягає задоволенню.
Оскільки кредитний договір №1433437751875 від 29.11.2024 є договором про споживчий кредит, а тому до правовідносин між сторонами, які виникли щодо укладення та виконання цього договору, застосовуються положення Закону України «Про споживче кредитування».
Перевіряючи наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд враховує, що за умовами договору сума кредиту становить 7500 грн, строк кредитування - 120 днів, а погоджена сторонами процентна ставка - 0,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Отже, розмір процентів за один день користування кредитом становить 74,25 грн, а за 120 днів користування кредитом - 8910 грн, що відповідає умовам договору та не перевищує максимальний розмір денної процентної ставки, встановлений ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування». 
Відповідно до розрахунку заборгованості позивач нарахував за договором 7500 грн тіла кредиту, 8910 грн процентів та 7500 грн штрафу, а також відобразив здійснені оплати в загальному розмірі 6463,50 грн, з яких 6088,50 грн зараховано на погашення процентів, 375 грн - на погашення штрафу. 
Суд встановив, що позивач заявив до стягнення проценти у розмірі 2821,50 грн, які є залишком із врахуванням здійснених оплат відповідачем. Оскільки суд встановив, що нарахування процентів здійснено в межах погодженого строку кредитування, у погодженому договором розмірі та відповідно до умов договору, тому заборгованість за процентами в розмірі 2821,50 грн підтверджена належними доказами та підлягає стягненню.
Щодо заявленої до стягнення суми штрафу в розмірі 7125 грн суд зазначає таке.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою, штрафом, пенею є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки - штрафу, пені - за таке прострочення.
Також зазначеною нормою встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання, невиконання, часткове виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем.
Кредитний договір № 1433437751875 укладено 29.11.2024, тобто під час дії воєнного стану. Із розрахунку заборгованості встановлено, що штраф заявлений саме за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором. Тому, з урахуванням п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, вимога про стягнення штрафу в розмірі 7125 грн задоволенню не підлягає.
Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача 7500 грн тіла кредиту та 2821,50 грн процентів, тобто заборгованості в загальному розмірі 10321,50 грн.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, позов задоволено частково, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено частково (на 59,16%), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1433,09 грн.
Керуючись вимогами статей 12, 13, 76, 77, 81, 89, 128, 131, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 274-280, 282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" заборгованість за договором про надання кредиту №1433437751875 від 29.11.2024 в розмірі 10321 (десять тисяч триста двадцять одна) гривня 50 копійок, що складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7500 грн, заборгованості за процентами в розмірі 2821,50 грн.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" судовий збір у розмірі 1433,09 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал", код ЄДРПОУ 40860735, місцезнаходження: Черкаська область, м. Шпола, вул. Таранця, 20.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя           В. В. Горбатюк