Справа № 607/3407/26
Провадження № 2/602/344/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2026 р.        м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 2,54 га. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно її баби, однак нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 , в тому числі у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила через те, що вважала, що на зазначене майно, згідно заповіту, успадкував після смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_3 , який є батьком позивача, і який помер до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, після смерті своєї матері ОСОБА_2 . Інформацію про те, що ні житловий будинок, ні земельна ділянка ніким не успадковані, позивач нещодавно отримала від своєї матері, яка в свою чергу оформлювала спадкові права після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 . Вважає, що причини пропуску строку є поважними, тому просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю один місяць.
Ухвалою суду від 08.04.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07 травня 2026 року.
Ухвалою суду від 07.05.2026 витребувано в приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Голода О.С. інформацію із Спадкового реєстру щодо спадкової справи та зареєстрованих заповітів стосовно ОСОБА_2 , підготовче засіданні відкладено на 26.05.2026.
Ухвалою суду від 26.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 червня 2026 року.
Позивач та її представник адвокат Хацкевич Р.М. у судове засідання не прибули, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, у якому він просить слухати справу у його відсутності та відсутності позивача. Також від представника позивача надійшло до суду письмове клопотання у якому він просить понесені у цій справі судові витрати покласти на позивача.
Представник відповідача Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не прибула, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала до суду клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за відсутності сторони відповідача, заявлені вимоги визнають, щодо рішення у цій справі покладається на думку суду.
Згідно зі частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідив матеріали справи та оцінив докази, які у них містяться, встановив фактичні обставини і відповідні спірні правовідносини, та дійшов наступних висновків.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.11.2013, виданим Малобілківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що 21.11.2013 складено відповідний актовий запис № 4 (а.с. 9).
Після смерті ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України, в день її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок в с. Мала Білка Бережанської сільської ради Лановецького району та земельна ділянка площею 2,54 га, що складається з двох земельних ділянок площею 2,39 га і 0,15 га, розташованих на території Малобілківської сільської ради, про що свідчать копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 23.11.1989 та Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №656002 від 15.07.2002 (а.с. 11-12).
Як убачається із довідки виданої виконкомом Малобілківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області № 239 від 23.10.2014, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті дана громадянка проживала одиноко (а.с. 10).
За життя ОСОБА_2 склала та посвідчила у секретаря виконавчого комітету Малобілківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області 24 листопада 2008 року заповіт, за яким земельну ділянку площею 2,54 га заповіла ОСОБА_3 , а житловий будинок заповіла ОСОБА_4 (а.с. 14).
08 серпня 2011 року ОСОБА_2 склала та посвідчила у секретаря виконавчого комітету Малобілківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області інший заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_3 – батькові позивача (а.с. 15).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.04.2014, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що 29.04.2014 складено відповідний актовий запис № 652 (а.с. 16).
Із наданих позивачем копій: її свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.07.2025, виданого Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; її свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 10.11.2007 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_3 ; - вбачається, що померла ОСОБА_2 є рідною бабою позивача (а.с. 18-20).
Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина, ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом виданим державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Височан Ю.В. від 31.07.2024. Зазначена спадщина складається з 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 17).
Як стверджує позивач, її мати під час оформлення спадщини за майном померлого чоловіка дізналася про те, що її чоловік ОСОБА_2 , батько позивача, не успадкував майно після смерті своєї матері ОСОБА_2 , баби позивача. Та повідомила цю інформацію позивачу.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 жовтня 2024 року приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Голода О.С. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 , так як нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не надано відомостей необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.13).
Із інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 85335855 від 21.05.2026 наданої приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Голодом О.С. на вимогу суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 жодним нотаріусом спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 50).
Таким чином на підставі юридичних фактів смерті ОСОБА_2 та відкриття спадщини виникли спадкові правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
За загальними положеннями норм ЦК України щодо спадкування спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1269, 1270 ЦК України).
З наведених вище норм слідує, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Отже, суд установив, що позивач у встановлений законом строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 .
Статтею 1272 ЦК України передбачено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року в справі №686/5757/23 (провадження № 14-50цс24) зазначила, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Суди мають враховувати, що безпідставне надання додаткового строку для прийняття спадщини є порушенням правової визначеності як елемента правовладдя (верховенства права) та є незаконним втручанням у права спадкоємців, які прийняли спадщину, а у разі відсутності таких спадкоємців - в інтереси територіальної громади, яка має право на визнання спадщини відумерлою (див. пункти 53 - 58 вищезгаданої постанови).
Вирішуючи питання про поважність причин пропуску позивачкою шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та можливість визначення додаткового строку на подання такої заяви у цій справі, суд виходить з такого.
Суд визнає переконливими аргументи позивача про те, що вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після своєї бабусі ОСОБА_2 у встановлений законом строк, оскільки на момент відкриття спадщини був живий її батько, син спадкодавиці, ОСОБА_2 , який був спадкоємцем першої черги.
Однак, ОСОБА_2 помер до спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , не прийнявши спадщину.
Про цю обставину позивач дізналася від своєї матері ОСОБА_6 лише після оформлення останньою спадщини після ОСОБА_2 , тобто після 31.07.2024.
Через три місяці після цього позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її баби ОСОБА_2 , а після відмови нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії – звернулася з цим позовом до суду.
Наведене свідчить, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини, була необізнаність позивача про ту обставину, що її батько не прийняв спадщину після свої матері, баби позивача, і що у позивача, відповідно, виникло право на спадкування майна її баби.
Після того, як позивачу стало про це відомо, вона у розумні строки вжила активних дій щодо реалізації своїх спадкових прав.
Ураховуючи викладене вище, а також визнання позовних вимог відповідачем, суд дійшов висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем за поважних причин і позов слід задовольнити, встановивши додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю один місяць як про це просить позивач.
Оскільки позивач просить судові витрати понесені при розгляді цієї справи залишити за нею, то з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства понесені судові витрати у цій справі слід залишити за позивачем.
На підставі викладеного вище, статей 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись статтями 2, 11-13, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визначити ОСОБА_1  додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць від дати набрання цим рішенням законної сили.
3. Понесені судові витрати у цій справі залишити за позивачкою.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ПОЗИВАЧ:  ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
ВІДПОВІДАЧ: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, вул. Незалежності, буд. 34, м. Ланівці, Кременецького району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396288.
Суддя:	  	В.  НАУМЧУК