КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ____________________________________________________________________________
Справа № 947/3592/26
Провадження № 2/947/2050/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Петренка В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне Товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить стягнути з ОСОБА_1  кредитну заборгованість за заявою-анкетою-договором №002/10229588-SP від 17.05.2021 року, що станом на 30.09.2025 року становить 38793,64 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту – 19058,38 грн., заборгованості за процентами в розмірі 19735,26 грн., а також понесені судові витрати. 
Як на підставу позовних вимог вказано, що 17.05.2021 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було підписано Заяву-анкету №360127 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». З 17.05.2021 року ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви №360127 з номером кредитного договору №002/10229588-SP.
Відповідно до умов укладеного договору Банк відповідачу було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 100000,00 грн.
Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, тому Банк свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.
Проте через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань станом на 30.09.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 38793,64 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту – 19058,38 грн., заборгованості за процентами в розмірі 19735,26 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 29.01.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, у строки передбачені ст. 275 ЦПК України.
Визначено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Вказана ухвала судді була надіслана Черненко Георгію Ігоровичу до його електронного кабінету, відповідно до довідки про доставку електронного документу, доставлено 02.02.2026 року. 
Таким чином, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак, у встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов, не було надано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. 
Дослідивши матеріали справи у паперовому та електронному вигляді, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.
Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 17.05.2021 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було підписано Заяву №360127 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».
За умовами заяви позичальник просив відкрити поточний рахунок в Національній валюті та надати послугу Кредитування рахунку та встановлення Ліміту кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 100 000 гривень, з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції та цій заяві.
Також надав свою згоду, що Тарифи, розмір процентної ставки та розмір комісії, що передбачені для послуг кредитування рахунку та встановлені в Тарифах, можуть бути змінені Банком шляхом внесення змін до Публічної пропозиції в порядку, передбаченому розділом 11 Публічної пропозиції. Збільшення процентної ставки за діючою кредитною заборгованістю в межах ліміту кредитування рахунку без письмової згоди клієнта не допускається.
Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір ліміту кредитування рахунку (дозволеного кредитного ліміту), про що Банк повідомляє позичальника шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.
Заява підписана відповідачем особистим підписом.
За вказаною заявою позивач відкрив рахунок відповідачу 17.05.2021 року з номером кредитного договору №002/10229588-SP, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів.
Із довідки АТ «Таскомбанк» вбачається, що ОСОБА_1 з 17.05.2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви №360127 з номером кредитного договору №002/10229588-SP від 17.05.2021 року, № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Таскомбанк».
Із виписки по особовому рахунку відповідача, відомості якої узгоджуються з розрахунком заборгованості по кредитному договору слідує, що відповідач користувався наданими позивачем кредитними коштами.
Виписка з особового рахунку відповідно до положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, є первинним документом, який підтверджує здійснені по банківському рахунку операції.
Із розрахунку заборгованості вбачається, що через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань станом на 30.09.2025 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 38793,64 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту – 19058,38 грн., заборгованості за процентами в розмірі 19735,26 грн.
Відповідач суму заборгованості не заперечив, контррозрахунку заборгованості чи доказів на її спростування не подав.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статей 526, 612 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом.
Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, у зв`язку із цим позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення з відповідача фактично отриманої суми кредитних коштів з нарахованими процентами.
Таким чином, зважаючи порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 38793,64 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту – 19058,38 грн., заборгованості за процентами в розмірі 19735,26 грн.
У зв`язку із задоволення позову на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 141, 223, 247, 280, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за заявою-договором №002/10229588-SP від 17.05.2021 року, що станом на 30.09.2025 року становить 38793,64 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту – 19058,38 грн., заборгованості за процентами в розмірі 19735,26 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя:         В. С. Петренко