Справа № 348/807/25
Провадження по справі № 2/354/133/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області області в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л. 
за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.
представника позивача адвоката Мурдія А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бондар Надії Миколаївни, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- 
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , від імені якого діє як представник адвокат Панащук А.Я., у квітні 2025 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа- приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Бондар Н.М.  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Згідно заповіту від 16.06.2009 року ОСОБА_4 заповів належну йому квартиру АДРЕСА_1 сестрі позивача ОСОБА_2 , яка нотаріально посвідченою заявою від 20.01.2025 відмовилася від прийняття спадщини. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Бондар Н.М. із заявою про прийняття спадщини, однак 20.01.2025 отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку прийняття. Законодавчо визначений строк для подачі заяви на прийняття спадщини позивач пропустив із поважних причин, так як спадкодавець помер під час дії карантину встановленого у зв`язку із епідемією коронавірусу, у подальшому у зв`язку із військовою агресією російської федерації був введений воєнний стан, який триває дотепер, окрім цього позивач здійснював догляд за своїм важкохворим сином, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із врахуванням наведеного позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом, який просить задовольнити та визначити йому додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері батька. 
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2025 вказану справу передано за підсудністю до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 передано у провадження судді Єрмак Н.В.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02.05.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.09.2025 зобов`язано приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Бондар Н.М. надати суду належно завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .
Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської областві №34 від 06.01.2026 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 у зв`язку із закінченням терміну повноважень попереднього складу суду (дострокове закінчення відрядження судді Єрмак Н.В.) вказану справу передано у провадження судді Ваврійчук Т.Л.
Ухвалою від 09.01.2026 вказану справу прийнято до провадження суддею Ваврійчук Т.Л. та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 02.02.2026 клопотання представника позивача адвоката Мурдія А.В. повернуто заявнику без розгляду.
Ухвалою суду від 23.02.2026 залучено до участі у даній справі в якості третьої особи. Яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 . 
Ухвалою суду від 06.04.2026 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.
Представник позивача адвокат Мурдій А.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, з наведених мотивів. 
Представник відповідача Ворохтянської седищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронних документів до зареєстрованого кабінету у підсистемі «Електронний суд».
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бондар Н.М. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 направила на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності у зв`язку зі територіальною віддаленістю, а також незадовільним станом здоров`я. Вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає по сусідству із позивачем з 2018. Їй відомо, що позивач розлучений із дружиною та проживав разом зі своїми батьками та сином. Мати позивача померла раніше, а він жив разом із батьком, якого доглядав до смерті та сам хоронив, та сином, який був важко хворий, страждав на епілепсію та мав по кілька нападів на день. Батько позивача перед смертю хворів на рак легень, лежав у лікарні та самостійно не пересувався. Після смерті батька ОСОБА_1 постійно був разом із сином, бо той через хворобу був конфіктний, а також йому могло стати погано у будь-який момент та у будь-якому місці, а тому без батькового нагляду він не міг обійтися. Син позивача помер у 2024 році. Вказала, що їй невідомо за якою адресою був зареєстрований померлий ОСОБА_4 , але проживав він зі своїм сином на одній вулиці із нею. Також їй відомо, що сестра позивача проживає у Волинській області.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є сусідкою позивача. ОСОБА_4 проживав у своїй квартирі разом зі своїм батьком, який помер у 2020 році та сином ОСОБА_7 , який мав інвалідність, з дитинства страждав на епілепсію у важкій формі та мав регулярні напади по декілька разів на день. Мати позивача померла раніше, сестра живе десь у Волинській області і не приїжджає. Позивач до смерті доглядав батька, який хворів і помер у лікарні, працював лише на півставки, а потім постійно доглядав за своїм сином, який помер у 2024 році, готував істи, прав одяг, син постійно нервував, був конфліктний, його не можна було залишати самого, бо напад міг статисья у будь-який час. 
Заслухавши представника позивача, свідків, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.06.1967 та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00048832578 від 20.01.2025 та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00048832528 від 20.01.2025.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Ворохтянської селищної ради 16.05.2016 мати позивача ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серїі НОМЕР_3 , виданим виконкомом Ворохтянської селищної ради 14.07.2020 та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00048832327 від 20.01.2025. 
На момент смерті спадкодавця останньому на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2 , яку він придбав згідно договору від 30.09.1993, укладеного з Ворохятнським лісокомбінатом, посвідченого державним нотаріусом Яремчанської державної нотаріальної контори Мотрук Н.М. та зареєстрованого у реєстрі за №596. Наведене підтверджується копією технічного паспорту на квартиру, виготовленого Коломийським МБТІ 29.07.1993, будинковою книгою, заведеною 17.11.1993. 
Згідно заповіту від 16.06.2009, посвідченого секретарем виконкому Ворохтянської селищної ради Дедерчук О.С. та зареєстрованого у реєстрі за №10 ОСОБА_4 усе своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серїі НОМЕР_4 , виданим Яремчанським відділом ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03.07.2024.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого Яремчанським управлінням праці та соціального захисту населення 20.10.1008 ОСОБА_9 був особою з інвалідністю з дитинства і йому було встановлено третю групу інвалідності.
Як вбачається з Індивідуальної програми реабілітації інваліда №2044 та консультативного висновку Івано-Франківської психоневрологічної лікарні №3 Жмудінському М.В. був встановлений діагноз: епілепсія первинна генералізована з частими змішаними судомними нападами (5-6 на місяць), легкий когнітивний розлад, у зв`язку із чим йому була протипоказана важка фізична праця, пов`язана із контролем рухомих апаратів.
Із досліджених судом матеріалів нотаріальної справи, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Бондар Н.М. 20.01.2025 була заведена спадкова справа №9/2025 за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої 20.01.2025 сином померлого ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №79746712 від 20.01.2025.
Згідно наявної у матеріалах спадкової справи довідки №22, виданої Ворохтянською селищною радою 16.01.2025 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований та проживав у квартирі АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_4 у Ворохтянській селищній раді посвідчувався 16.06.2009 та зареєстрований у реєстрі за №10. Даний заповіт не змінювався та не відмінявся. 
Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79746662 від 20.01.2025 підтверджується факт реєстрації заповіту ОСОБА_4 від 16.06.2009 року за реєстром №10, який на момент його смерті був чинним.
Відповідно до Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00048832614 від 20.01.2025 батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79746680 від 20.01.2025 підтверджується, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не видавалося. 
Постановою нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Бондар Н.М. за вих.№17/02-31 від 20.01.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із пропуском визначеного ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини. 
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною першою ст.1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. 
П раво на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України).
Частиною першою ст.1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу(частина перша та друга статті 1223 ЦК України).
Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
Частиною першою ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Частиною першою ст.1273 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Частиною третьою ст.1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Із урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.
Із урахуванням фактичних обставин конкретної справи поважними причинами пропуску строку суд може визнати, зокрема: 1) тривалу хворобу спадкоємців; 2) велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем розташування спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.
Законодавцем не надається значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
Згідно з ч.ч.1-3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України). 
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заповіту від 16.06.2009 є його дочка ОСОБА_2 , яка у визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька не звернулася, а тому відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України вважається такою, що спадщину не прийняла. 
У поданій до суду заяві ОСОБА_2 не заперечила щодо прийняття спадщини її братом ОСОБА_4 .
Позивач є сином спадкодавця ОСОБА_4 та відповідно спадкоємцем першої черги за законом, однак у визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини не звернувся. 
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач посилається на те, що спадщина відкрилась у період дії карантинних обмежень, встановлених постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020, подальшим запровадженням режиму воєнного стану, а також здійсненням ним постійного догляду за сином ОСОБА_1 , який був особою з інвалідністю третьою групи, страждав на епілепсію генералізовану з частими змішаними судомними нападами (5-6 на місяць), легкий когнітивний розлад та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Факт виконання позивачем постійного догляду за важкохворим сином, який страждав на систематичні епілептичні напади підтвердили допитані у суді свідки. 
Враховуючи те, що поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються судом у кожному конкретному випадку окремо, суд приходить до висновку, що у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження той факт, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Оскільки строк звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає, що слід визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В: 

Позов ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бондар Надії Миколаївни, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини-задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . 
Копію рішення направити учасникам справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Відповідач Ворохтянська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78595, вул. Д. Галицького, 41 селище Ворохта, Надвірнянський район Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04354522.
Третя особа: приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бондар Надія Миколаївна, місцезнаходження: 78501, вул. Свободи, 255а м. Яремче, Надвірнянський район Івано-Франківська область.
Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 .
Повне рішення суду складено 26 червня 2026 року. 

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК