печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30358/22-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч.1 ст.130 КУпАП -
ВСТАНОВИВ:

15.05.2022 о 17 год. 15 хв. на вул. М. Бойчука, 45 водій ОСОБА_1 керував транспортним заcобом Skoda, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя та зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився. Велась відеофіксація. Вказаними діями водій порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи. 
09.10.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності у порядку ч.7 ст.247 КУпАП.
З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, присутності в судовому засіданні захисника, суддя вважав можливим завершити розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя надходить до наступного висновку.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
При цьому логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності (за наявності відповідної згоди особи) незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП).
Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 222315, днем виявлення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є 15.05.2022.
Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду вперше 02.11.2022, та постановою судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К. Е. від 23.02.2023 матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернуті до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України для належного оформлення.
Протокол про адміністративне правопорушення після дооформлення повернувся до суду 26.09.2023 та без диску із записом події на портативний відеореєстратор поліцейського. 
Отже, на час повернення з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України до Печерського районного суду міста Києва матеріалів справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 та закриття провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 276-280, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько