Справа № 331/1428/26
Провадження № 2-о/331/109/2026
РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року       м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Світлицької В.М.
за участю секретаря - Солов`ян О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державний архів Запорізької області про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису, - 
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису, заінтересовані особи Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державний архів Запорізької області. 
В обґрунтування заяви зазначено, що в січні 2026 року при намаганні ОСОБА_1 отримати через додаток «Дія» свої дані про народження, було отримано відповідь про відхилення заяви щодо надання витягу про народження через зауваження, а саме виявлено розбіжності в написанні прізвища та по батькові особи, щодо якої запитується свідоцтво ( ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , ОСОБА_5 / ОСОБА_6 ). Отже, у актовому записі про народження виявлено неправильність написання прізвища заявника, а саме замість правильного ОСОБА_3 написано ОСОБА_4 , а також по батькові заявника замість правильного ОСОБА_5 написано ОСОБА_6 . 31.01.2026 року Голосіївським віддом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано висновок № 371 про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки, оскільки відсутні підтвердження актового запису про шлюб батьків заявника, при цьому зазначено, що книги записів актів цивільного стану відділу ЗАГС при Мануйлівській сільраді Приморського району Дніпропетровської області, нині Бердянського району Запорізької області за 1924-1929 та 1934-1935 на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходило. Фактично прізвище та по батькові заявника, які зазначені у актовому записі № 36 є ідентичними прізвищу та по батькові заявника, які написані у паспорті та довідці про присвоєння ІНН, тобто це лише варіанти виконаного перекладу з російської мови на українську. Проте, розбіжності написання прізвища та по батькові ОСОБА_1 у актовому записі та у офіційний документах, фактично унеможливлюють ідентифікувати себе та отримати коректний витяг про народження, що стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити неправильність запису в акті цивільного стану - актовому записі про народження № 36 від 21.04.1961 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області в частині запису прізвища заявника, де прізвище « ОСОБА_4 » вказано помилково замість правильного « ОСОБА_3 », по-батькові « ОСОБА_6 » вказано помилково замість правильного « ОСОБА_5 »; внести зміни до актового запису про народження № 36 від 21.04.1961 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, а саме змінивши у розділі «Відомості про дитину» в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».
Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2026 року було відкрито провадження по справі.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. 
Представник заінтересованої особи Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснення на заяву не надав.
Представник заінтересованої особи Державного архіву Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що відповідно до висновку № 371 від 31.01.2026 року, Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за результатами розгляду заяви ОСОБА_7 - представника ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 36 від 21.04.1961, складеному (поновленому) Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ОСОБА_1 - виправити: прізвища дитини та її батьків з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_3 (а)», по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку з відсутністю підстав, а саме: відсутністю актового запису про шлюб батьків заявника, що підтверджується повідомленням Державного архіву Запорізької області № 05-07/М-2979 від 25.11.2025 - «…в частково збережених книгах запису актів цивільного стану відділу ЗАГС при Мануйлівській сільраді Приморського району Дніпропетровської області, нині Бердянського району Запорізької області актовий запис про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) відсутній. Одночасно, повідомлено, що книги запису актів цивільного стану відділу ЗАГС при Мануйлівській сільраді Приморського району Дніпропетровської області, нині Бердянського району Запорізької області за 1924-1929 рр., 1934-1935 рр. на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16.10.1996 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, дані заявника зазначені: ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Манойлівка Приморського району Запорізької області.
Згідно із довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 , виданою Бердянською об`єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області від 15.02.2001 року, дані заявника зазначені як ОСОБА_1 . 
Відповідно до експертного висновку, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз № 056/231-n від 10.02.2026 року, зазначено, що українські записи прізвища ОСОБА_11 / ОСОБА_11 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис ОСОБА_1 ) і МІТЕВ / МІТЕВА (висновок № 371 про внесення змін до актового запису цивільного стану із посиланням на запис прізвища в актовому записі про народження № 36 від 21.04.1961, складеного Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, запис прізвища дитини та її батьків « ОСОБА_4 (а)») та російські записи ОСОБА_1 / ОСОБА_9 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_12 , отец ОСОБА_13 , мать ОСОБА_14 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Крім того, українські записи імені по батькові ОСОБА_15 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис ОСОБА_1 ) і ОСОБА_16 (висновок № 371 ро внесення змін до актового запису цивільного стану із посиланням на запис імені по батькові в актовому записі про народження № 36 від 21.04.1961, складеного Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, запис по батькові дитини « ОСОБА_6 ») та російський запис ОСОБА_17 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_12 , отец ОСОБА_13 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.
Отже, фактично прізвище та по батькові заявника, які зазначені у актовому записі № 36 є ідентичними прізвищу та по батькові заявника, які написані у паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, тобто це лише варіанти виконаного перекладу з російської мови на українську.
Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до абзацу 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07.07.1995 року роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).
Відповідно до п. 7 Постанови питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.
Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 49 ЦК України).
Згідно із ч. 2 ст. 49 ЦК України актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи. Аналогічні за змістом приписи закріплені у ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.
Згідно із ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.
Частиною першою статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.
Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано Законом №2398 та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 (зі змінами та доповненнями, далі - Правила №96/5).
Відповідно до п. 1.1 Правил № 96/5 внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його в адміністративному та/або судовому порядку.
Згідно із п. 1.7 Правил № 96/5 зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.
Відповідно до пп.2.13.1 п. 2.13 Правил №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Правовий висновок щодо правильного застосування пункту 2.13 Правил викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року (справа № 425/2737/17), у якій зазначено, що суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від установлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису.
Також, із правового висновку Постанови Верховного Суду від 14.11.2018 року в справі 425/2737/17, зокрема п. п. 46-48, перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Згідно із пп.2.16.7 п.2.16 Правил № 96/5 на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Відповідно до п. 2.16 Правил №96/5 зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є самостійною підставою для здійснення уповноваженими особами органів реєстрації цивільного стану внесення змін до відповідних актових записів.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження позивач породжує для нього юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і позивач у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі про його народження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державний архів Запорізької області про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису - задовольнити.
Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 36 від 21 квітня 1961 року, складеному Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в частині запису прізвища ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 » та по батькові « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Внести зміни до актового запису про народження № 36 від 21 квітня 1961 року, складеного Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а саме змінивши в розділі «Відомості про дитину» в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька