УХВАЛА

01 травня 2026 року 
м. Київ
справа №280/2073/25
адміністративне провадження №К/990/33897/25
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,
розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі №280/2073/25
за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито 
за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2025,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати з урахуванням загальної суми невиконаних своєчасно зобов`язань щодо рішень судів загалом на суму 104359,53 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року позов задоволено частково:
- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення з 27 червня 2016 року по 28 лютого 2018 року, за весь час затримки виплати індексації грошового забезпечення - за період з 27 червня 2016 року по 17 лютого 2024 року (по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення).
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі №280/2073/25 залишено без руху. Установлено скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги у десять днів з моменту отримання ухвали шляхом подання до Суду оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2025 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі №280/2073/25 повернуто особі, яка її подала, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
11 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2025 року у справі №280/2073/25.
Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
07 квітня 2026 року до Верховного Суду від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі №280/2073/25.
На обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року є протиправним, а його виконання призведе до безпідставного стягнення коштів з відповідача, для повернення яких необхідно буде вчиняти додаткові процесуальні дії.
Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Також, заявник просить зупинити виконання судового рішення, яке не є предметом оскарження у цьому касаційному провадженню, адже касаційна скарга подана на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2025 року у справі №280/2073/25.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в заяві мотиви не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть бути підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому заява військової частини НОМЕР_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 375 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі №280/2073/25
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.Р. Радишевська