Справа № 282/759/26
Провадження № 3/282/202/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 р. 
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 17.12.2024 органом 1823,
за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
У С Т А Н О В И В:
18 червня 2026 року о 07 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози та виражався словами нецензурної лайки в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 18 червня 2026 року о 07 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 умисно висловлювався та виражався словами нецензурної лайки в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності малолітніх дітей, а саме доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , що проживають разом з ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути задана шкода психологічному здоров`ю дітей, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить його підпис в протоколах про адміністративні правопорушення. Окрім того, у матеріалах справи наявні заяви ОСОБА_1 , в яких він просить провести розгляд адміністративних протоколів без його участі. 
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, вважаю за можливе, відповідно до ст.268 КУпАП, розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі поданих суду документів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №044876 від 18.06.2026; рапортом інспектора чергового ВП №1 Житомирського РУП №1 від 18.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.06.2026; постановою Любарського районного суду від 14 квітня 2026 року №282/437/26, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №044877 від 18.06.2026; рапортом інспектора чергового ВП №1 Житомирського РУП №1 від 18.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.06.2026; постановою Любарського районного суду від 14 квітня 2026 року №282/437/26, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до статті 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 для проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665 грн 60 коп судового збору. 
На підставі наведеного, керуючись ст.280, 283, 284, 287, 289, 291,40-1 КУпАП,-
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №282/759/26 (провадження №3/282/202/26) та №282/760/26 (провадження №3/282/203/26), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 282/759/26 (провадження №3/282/202/26).
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення ч.3 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, які стягнути на р/рахунок №UA158999980313070106000006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 2040 грн. 00 коп. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Носач 
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.