ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2026 р. Справа№ 925/1584/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І. 
Шапрана В.В. 

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРО ІНЖИНІРИНГ»
на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2026 (Повне судове рішення складено 17.02.2026)
у справі № 925/1584/25 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПРО ІНЖИНІРИНГ" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД КЕПІТАЛ ГРУПП"
про стягнення 29 159, 35 грн.
УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІПРО ІНЖИНІРИНГ" (далі - позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "БУД КЕПІТАЛ ГРУПП" (далі - відповідач) про стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України у сумі 23 005, 68 грн., інфляційні втрати у розмірі 3927, 31 грн. та 3% річних у розмірі 2226,36 грн., за невчасну сплату орендної плати за договором оперативної оренди обладнання № 15/01-1-0 від 15.01.2025 з травня по серпень 2025 року включно.
Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження. 
Рішенням у справі від 28.01.2026 позов задоволено повністю та стягнуто з ТОВ "БУД КЕПІТАЛ ГРУПП" на користь ТОВ "ГІПРО ІНЖИНІРИНГ" 2 422,40 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
У позовній заяві позивач повідомив суд, що орієнтовна сума витрат на професійну правничу допомогу становить 5 831,87 грн. Послуги надано на підставі укладеного між адвокатом Коротун О.М. та ТОВ "ГІПРО ІНЖИНІРИНГ" договору про надання правничої (правової) допомоги № 07082025 від 07.08.2025 (далі - Договір). 
Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.02.2026 по справі № 925/1584/25 у задоволенні заяви позивача про стягнення "гонорару успіху" за надані адвокатом послуги відмовлено. 
06.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРО ІНЖИНІРИНГ», надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2026 у справі № 925/1584/25 скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 831, 87 грн.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що на думку позивача, додаткове рішення у частині відмови у задоволенні стягнення витрат на професійну правничу допомогу є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРО ІНЖИНІРИНГ» у справі № 925/1584/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРО ІНЖИНІРИНГ» на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2026 по справі № 925/1584/25, розгляд справи вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання), а також встановлено строк на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
25.03.2026 позивачем надані додаткові пояснення, в яких останній просив врахувати додаткові пояснення разом із доданими до них документами при розгляді апеляційної скарги. 
Переглянувши матеріали справи, оцінивши докази, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
З матеріалів справи вбачається, що 07.08.2025 між адвокатом Коротун Олександром Михайловичем та ТОВ "Гіпро Інжиніринг" укладено договір № 07082025 про надання правничої (правової) допомоги у відповідності до якого Адвокат зобов`язався надати Клієнту послуги щодо надання правничої (правової) допомоги в обсязі і на умовах передбачених даним Договором, а Клієнт зобов`язався прийняти і оплатити надані послуги ( п. 1.1. договору). 
Порядок обчислення гонорару за ведення конкретної судової справи, підстави для зміни розміру гонорару, порядок та строки визначаються Сторонами у додаткових угодах до цього Договору ( п. 4. 1 договору). 
19.12.2025 між сторонами укладено додаткову угоду № 6, відповідно до умов якої сторони погодили, що Адвокат здійснює представництво інтересів клієнта у Господарському суді Черкаської області у справах позовного провадження за позовом Клієнта до товариства з обмеженою відповідальністю "БУД КЕПІТАЛ ГРУПП" про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оперативної оренди обладнання від 15.01.2025 № 15/01-1-0.
В п. 4 додаткової угоди № 6 сторони погодили, що із врахуванням п.1 даної додаткової угоди № 6 до Договору, сума гонорару, яка сплачується Адвокату є «гонораром успіху» та сплачується Клієнтом виключно у випадку задоволення (часткового задоволення) позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "БУД КЕПІТАЛ ГРУПП". У всіх інших випадках (укладення мирової угоди, залишення позову без розгляду тощо) сплата гонорару не передбачається.
Розмір гонорару Адвоката є фіксованим та складає 20 (двадцять) відсотків від фактичної суми грошових коштів, які будуть стягнуті з товариства з обмеженою відповідальністю "БУД КЕПІТАЛ ГРУПП", згідно із рішенням Господарського суду Черкаської області. Розмір гонорару Адвоката не залежить від кількості судових засідань, кількості підготовлених процесуальних документів тощо ( п. 5 додаткової угоди № 6).
Гонорар Адвокату виплачується після набрання відповідним рішенням суду законної сили та після фактичного отримання Клієнтом грошових коштів на виконання відповідного судового рішення щодо стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "БУД КЕПІТАЛ ГРУПП" за договором оперативної оренди обладнання від 15.01.2025 № 15/01-1-0. ( п. 6 додаткової угоди № 6). 
Отже згідно із такими умовами немає потреби оформляти акт виконаних робіт між адвокатом та клієнтом, оскільки підтвердженням виконання слугує факт прийняття рішення судом на користь Клієнта. 
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правничої допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність).
Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правничої допомоги.
Заперечень проти неспівмірності вартості наданих послуг адвоката, зокрема, відносно складності спору, з боку відповідача суду першої інстанції не подано.
У разі встановлення адвокатом та клієнтом фіксованого розміру гонорару детальний опис робіт, виконаних під час надання правової допомоги не потрібен (постанова ВС/КАС у справі № 640/18402/19 від 28.12.2020).
З огляду на викладене, оцінивши подані заявником докази у підтвердження понесених ним витрат на послуги адвоката саме у вигляді лише "гонорару успіху", виходячи з критеріїв реальної необхідності понесення таких витрат позивачем, апеляційний суд погоджується з місцевим судом, щодо висновку про відмову в стягненні 5 831, 87 грн. "гонорару успіху", оскільки така домовленість є обов`язковою лише для сторін Договору № 07082025 про надання правничої (правової) допомоги від 07.08.2025 і суд не зв`язаний цими договірними зобов`язаннями між адвокатом та клієнтом.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 (провадження №12-171гс19) зауважила, що домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин між якими і може розглядатися питання щодо обов`язковості такого зобов`язання.
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування додаткового рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 240, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРО ІНЖИНІРИНГ» на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2026 по справі № 925/1584/25 залишити без задоволення.
2. Додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2026 по справі № 925/1584/25 залишити без змін.
3. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Андрієнка В.В., суддів Шапрана В.В. та Бкравльова С.І. у відпустці з 11.05.2026 по 24.05.2026 текст постанови підписано 25.05.2026.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко 

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран