Справа№464/3022/26 
пр.№ 3/464/1225/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року        м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, ч.3 ст.178, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 квітня 2026 року об 16.30 год. за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 7 перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів у громадському місці біля житлового будинку висловлювався нецензурною лайкою в грубій формі на адресу працівників поліції в присутності інших громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 25 квітня 2026 року об 16.30 год. за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 7 перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, у громадському місці біля житлового будинку, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що виражалась у розхитуванні даної особи при хотьбі з сторони в сторону із неприємним запахом алкоголю з порожнини рота та в неохайному вигляді вчинені двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 25 квітня 2026 року об 16.30 год. за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 7 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушена координація рухів, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції у громадському місці біля житлового будинку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу на наступного висновку.
Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП суддя об`єднує справи № 464/3022/26, № 464/3020/26, №464/3027/26 в одне провадження та присвоїти № 464/3022/26.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУАП, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 25.04.2026 серії ВАД 140019, серії ВАД 139378, серії ВАД 140020, відеоматеріалами, рапортами працівника поліції, картками обліку адміністративного правопорушення. 
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.ст.173, ч.3 ст.178, ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 665, 60 грн.
Керуючись статтями 23, 40-1, 173-2, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи № 464/3022/26, № 464/3020/26, №464/3027/26 в одне провадження та присвоїти № 464/3022/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, ч.3 ст.178, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗАЄДРПОУ): 38008294; банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313070106000013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка