Справа № 602/171/26
Провадження № 3/602/94/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" травня 2026 р.   м. Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, 
за ч.3 ст. 130 КУпАП, 
в с т а н о в и в :
11 лютого 2026 року о 21 годині ОСОБА_2 , повторно протягом року, по вул. Незалежності в м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем марки Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, не чітка мова, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальною пристрою Драгер 6820 на місці зупинки транспортного засобу та у лікувальному закладі Лановецька ЦРЛ, що знаходиться за адресою м. Ланівці вул. Шевченка, 30 Кременецького району Тернопільської області відмовився. Від керування транспортним засобом водій відсторонений, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
 
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2026 року серії ЕПР1 № 589136 (а.с.1), рапортом чергового відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 989 від 11 лютого 2026 року, з якого вбачається, що 11 лютого 2026 року о 21 годині 20 хвилини зі служби 102 надійшло повідомлення від екіпажу Сосна 100 про те, що під час патрулювання м. Ланівці вул. Незалежності Кременецького району Тернопільської області було здійснено зупинку автомобіля Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , 2003 року народження, жителя с. Велика Білка Кременецького району Тернопільської області (зі слів військовослужбовець ЗСУ, перебуває на реабілітації), який керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів, від проходження огляду відмовився. Щодо останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, не чітка мова, почервоніння обличчя, огляд на стан сп`яніння не проводився, відмовився (а.с.5), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Лановецька міська лікарня» від 11 лютого 2026 року щодо ОСОБА_2 огляд не проводився, оскільки він відмовився (а.с.6), постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2025 року, якою ОСОБА_2 позбавлено права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років (а.с.10-11), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 керував автомобілем марки Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився (а.с.12).
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Крім цього, суд зазначає, що конфіскація та оплатне вилучення транспортного засобу не може накладатися на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 ( мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн 00 коп, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.
До стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років у відповідності до частини третьої статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення приєднати невідбуті раніше частини стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 102000 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Суддя:	  	Л.  ХОЛЯВА