Дата документу 11.06.2026 
Справа № 334/5118/26
Провадження № 3/334/1370/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши об`єднану справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП,-
встановила:
18.05.2026 року о 15 год. 12 хв. в м. Запоріжжя, вул. Руставі, 18, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області строком на 5 років від 21.04.2026 року, рішення 3/314/792/2026. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 12.05.2026 року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП постановою серії ЕНА №7182324, чим порушив п. 2.1а ПДР України.
18.05.2026 року о 15 год. 12 хв. в м. Запоріжжя, вул. Руставі, 18, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101н.з НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року 29.08.2025 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою серії ББА №721642 від 29.08.2025 року за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив п. 2.1а ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії ЕПР1 №669130 від 18.05.2026 р., серії ЕПР1 №669141 від 18.05.2026 р.;рапортом від 18.05.2026 р.;постановою про накладення адміністративного стягнення серії ББА №721642 від 29.08.2025 року;постановою серії ЕНА №7182324 від 12.05.2026 року;формою вивода; відеозаписом.
Відповідно до довідки інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Запорізькій області, згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика», а саме інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повторності за ч.2 ст.126 КУпАП постанова серії ББА №721642 від 29.08.2025 р. Посвідчення водія не отримував.
Відповідно до довідки інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Запорізькій області, згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика», а саме інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повторності за ч.4ст.126 КУпАП постанова серії ЕНА №7182324 від 12.05.2026 р. Посвідчення водія не отримував.
Відповідно до довідки транспортний засіб ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.5 ст.126 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.126 ч.5, ст.ст.283-285,287-294 КУпАП, суддя,-
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665, 60 гривень.
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя: