ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/528/26
2/0187/476/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2026 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В 

23.03.2026року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача ТОВ «ФК «Позика» - директор Міньковська А.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.01.2022 року останній уклав кредитний договір № 89334660 з ТОВ «ФК «Ірбіс» та отримав кредитні кошти в розмірі 5000 грн.
01.09.2025 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 01092025/1 про відступлення права вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 89334660.
Через невиконання взятих на себе зобов`язань за ОСОБА_1 мається заборгованість, розмір якої становить 17250 грн, з яких: 5000 грн -заборгованість за тілом кредиту, 12250 грн - заборгованості по відсотках, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 17250 грн, судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 45).
Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. 
У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Представник позивача ТОВ «ФК «Позика» Міньковська А.В. в позові просила розглядати справу у її відсутності, в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 6).
На офіційну адресу відповідача  ОСОБА_1 , тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 01.04.2026 року, з копією позовної заяви, з додатками, які вручені йому 09.04.2026 року, що підтверджується поштовим повідомленням та трекінгом Укрпошти (а.с. 48-49). На електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , також направлялася ухвала про відкриття провадження у справі від 01.04.2026 року, з копією позовної заяви, з додатками, які доставлені 02.04.2026 року (а.с. 46). Відзиву на позов до суду не надсилав.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 31.01.2022 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-комунікаційної системи, укладено договір про надання фінансового кредиту № 89334660, який підписаний останнім електронним підписом - 903715 (а.с. 17-23).
Перед укладенням кредитного договору ТОВ «ФК «Ірбіс» ідентифікувало ОСОБА_1 31.01.2022 року за допомогою унікального ідентифікатора (код підпису) 903715, який був надісланий на номер мобільного телефону НОМЕР_1 (а.с. 13).
Відповідно до п.3.1. кредитного договору Товариство надає кредит клієнту у розмірі 5000 грн, з оплатою по процентній ставці, що вираховується в наведеному графіку, згідно з п.3.2. цього договору, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити передбачені цим договором проценти у строки та на умовах даного договору.
Відповідно до п.3.2. кредитного договору, за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплатити Товариству стандартну процентну ставку у розмірі 3%; протягом пільгового періоду 30 календарних днів з 31.01.2022 року по 25.02.2022 року пільгова процентна ставка становить 2%; протягом стандартного періоду 65 календарних днів з 26.02.2022 року по 01.05.2022 року стандартна процентна ставка становить 3%.
Згідно з п. 3.4, 4.1. кредитного договору, мета кредитування задоволення власних потреб клієнта, що не суперечать чинному законодавству України та не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю, а видача (надання) Товариством кредиту клієнту за цим договором проводиться протягом трьох операційних банківських днів з моменту укладення цього договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, реквізити якої зазначені клієнтом у особистому кабінеті та яка визначена клієнтом у якості основної платіжної картки.
Надання відповідачу 31.01.2022 року кредиту в сумі 5000 грн, шляхом перерахування на картку № НОМЕР_2 підтверджується копією листа ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» №3152_251023164341 від 23.10.2025 року (а.с. 28).
Згідно з п. 4.2, 4.3. кредитного договору, клієнт зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити відсотки, що були нараховані за кредитом до 01.05.2022 року, шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства. Клієнт має право на дострокове погашення (повернення) кредиту.
Відповідно до п. 7.2, 7.2.1, 7.2.3. кредитного договору, клієнт зобов`язаний повністю повернути кредит відповідно до п. 4.2. цього договору та сплачувати Товариству проценти за користування кредитом відповідно до п. 3.1, 3.2. цього договору.
Пунктами 7.3, 7.3.1, 7.3.2. кредитного договору Товариству надано право на повернення клієнтом суми кредиту у повному обсязі та на одержання від клієнта передбачених цим договором процентів за кредитом та/або штрафних санкцій за кредитом.
Згідно з п.11.1. кредитного договору, цей договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 01.05.2022 року, але у будь-якому випадку до повного виконання клієнтом зобов`язань за цим договором.
Через невиконання взятих на себе зобов`язань за ОСОБА_1 мається заборгованість, розмір якої, станом на 01.09.2025 року, становить 17250 грн, з яких: 5000 грн -заборгованість за тілом кредиту, 12250 грн -заборгованості по відсотках, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 32-33).
На підставі договору факторингу №01092025/01 від 01.09.2025 року ТОВ «ФК «Ірбіс» відступило на користь ТОВ «ФК «Позика» права вимоги до боржників (а.с. 24-26), в тому числі до відповідача за кредитним договором№ 89334660 від 31.01.2022 року.
Як вбачається з витягу із додатку № 1 до договору факторингу №01092025/01 від 01.09.2025 року залишок боргу  ОСОБА_1 на дату відступлення права вимоги становить 17250 грн, з яких: 5000 грн -заборгованість за тілом кредиту, 12250 грн -заборгованості по відсотках (а.с. 11).
Згідно з п. 2.1. договору факторингу, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.
Згідно з п. 2.2 договору факторингу, сторони розуміють та погоджуються з тим, що операція відступлення прав вимоги за цим договором не є забезпечувальним відступленням. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов`язки клієнта за кредитним договором (а.с. 24). 
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: ''Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в ньому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає нього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом."
Відповідно до п. 5.1.2. договору факторингу, ТОВ «ФК «Позика» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення прав вимоги за цим договором повідомити боржників у спосіб, визначений відповідно до вимог чинного законодавства, про факт відступлення прав вимог за договорами позик та про передачу персональних даних боржників, а також надати інформацію про фактора (найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місцезнаходження, інформацію для здійснення зв`язку - номер телефону, адресу, адресу електронної пошти) (а.с. 24). 
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором.
Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Позика», ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «Ірбіс», ні на рахунок попереднього кредитора - ТОВ «ФК «Позика».
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приймаючи до уваги, що  ОСОБА_1 уклав з ТОВ «ФК «Ірбіс» договір про надання фінансового кредиту № 89334660 від 31.01.2022 року на суму 5000 грн, підписавши його електронним підписом, але не виконав взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредитних коштів, у зв`язку з чим має заборгованість в загальній сумі 17250 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12250 грн - заборгованості по відсотках, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з  ОСОБА_1 вказану заборгованість.
Щодо розподілу судових витрат, які складаються з судового збору,
позивачем долучено платіжну інструкцію № 89334660 від 03.03.2026 року про сплату ним судового збору у сумі 2662,40 грн за подання до суду даного позову (а.с. 41). 
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому, слід стягнути з  ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2662,40 грн.
Щодо вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено наступне.
Позивачем заявлено вимогу про компенсацію понесених ним витрат на правничу допомогу в розмірі 5500 грн.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано суду: копію договору про надання правової допомоги № 39493634/03 від 02.01.2026 року, укладеного між ТОВ «ФК «Позика» та ФОП ОСОБА_2 , копію додаткової угоди № 89334660 від 16.02.2026 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Позика», в особі директора Міньковською А.В., акту надання послуг від 16.02.2026, детальний опис робіт (наданих послуг), ордер (а.с. 9, 12, 14-16, 27, 34).
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги тривалість розгляду справи, складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), фактичну участь представника позивача при розгляді даної справи, ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справи підлягають задоволенню, а тому вказані витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі в розмірі 5500 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження юридичної особи: 07406, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у ПуАТ «КБ «Акорд Банк», МФО 380634) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 89334660 від 31.01.2022 року в сумі 17250 грн (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят грн), з яких: 5000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12250 грн - заборгованості по відсотках.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження юридичної особи: 07406, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у ПуАТ «КБ «Акорд Банк», МФО 380634) судовій збір в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.).

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження юридичної особи: 07406, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, реквізити IBAN№ НОМЕР_4 у ПуАТ «КБ «Акорд Банк», МФО 380634) витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 5500 грн (п`ять тисяч п`ятсот грн).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:	  	І. М. Іщенко