Справа № 948/424/26 
Номер провадження 2-о/948/12/26 

02.06.2026 
РІШЕННЯ
іменем України

Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді     - Тимофєєвої Г.Л., 
за участю секретаря судового засідання  - Порохні І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка цивільну справу за заявою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна, над недієздатною фізичною особою,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2026 представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
У своїй заяві представник зазначив, що ОСОБА_1 є матір`ю недієздатної ОСОБА_3 . Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 05 червня 2006 року, ОСОБА_3 , яка має інвалідність І групи, визнано недієздатною та встановлена над нею опіка.
10.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради як органу опіки та піклування із заявою про доцільність призначення її опікуном над недієздатною донькою, ОСОБА_3 09 квітня 2026 року опікунською Радою при виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради розглянута заява ОСОБА_1 . За результатами прийнято Рішення № 69 від 20.04.2026 про затвердження висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .
Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання представник заявника, в особі Мудрак А.С., що діє на підставі довіреності № 2 від 26.05.2026 не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримувала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Додала до матеріалів справи медичний висновок щодо придатності ОСОБА_1 бути опікуном (а.с.58-60).
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти призначення її опікуном над недієздатною донькою не заперечувала (а.с.61).
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив таке.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 05 червня 2006 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має інвалідність І групи, визнано недієздатною, та встановлено над нею опіку (а.с.20, 17).
10 лютого 2026 ОСОБА_1 звернулася до Михайлівської сільської ради як органу опіки та піклування із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка визнана рішенням суду недієздатною (а.с.34).
20 квітня 23026 року рішенням № 69 виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 09.04.2026 про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37-38) 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`юОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 20 грудня 1972 року (а.с.15).
ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , 1947 року народження, батьком ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 10.02.1972 року, яке видано Саївською сільською радою Липоводолинського району Сумської області (а.с.14)
Вся сім`я спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 09 лютого 2026 року №07, виданою виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.28, 11-13).
Будинок, в якому проживає сім`я перебуває у власності ОСОБА_4 . Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна ОСОБА_1 , будинок в якому проживає сім`я має загальну площу 85,4 кв.м, складається з 3 житлових кімнат, має комунальні зручності. ОСОБА_3 має окрему кімнату (а.с.29-33).
Згідно з характеристикою, виданою виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 14 квітня 2026 року, ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони. За період проживання, з 26 червня 1985 року і по цей час, за адресою: АДРЕСА_1 скарг від сусідів на неї не надходило. Компрометуючих матеріалів виконавчий комітет сільської ради на дану особу не має. На засіданнях адміністративної комісії при виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області матеріали щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розглядалися (а.с.35).
Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 03.02.2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої та непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.18,19).
За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджено довідкою про проходження попереднього, періодичного та психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №26 від 28.01.2026 року, виданою КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області (а.с.23).
Крім того, медичним висновком № 7 від 22.05.2026, виданим КНП «Машівський центр ПМСД» підтверджується придатність за станом здоров`я ОСОБА_1 бути опікуном (а.с.60). 
Чоловік потенційного опікуна, ОСОБА_4 , не заперечує, щоб його дружина була призначена опікуном їхній хворій дочці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36).
Обоє батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають на обліку в Карлівському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримують пенсію за віком (а.с.21,22, 25-27).
Згідно зі ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За приписами статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Судом встановлено, що висновком виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 09.04.2026 вирішено про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області звернувся до суду із заявою про призначення опікуном ОСОБА_1 над її недієздатною дочкою, ОСОБА_3 .
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, пенсіонерка за віком, отримую пенсію, медичних протипоказань для здійснення обов`язків опікуна не має, житлово-побутові умови сім`ї відповідають вимогам щодо можливості проживання опікуна та підопічної, тому, враховуючи висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над її недієздатною дочкою, ОСОБА_3 .
Приймаючи до уваги викладене, заява виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області як органу опіки та піклування про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 41,60,62,63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 258, 259, 263- 265, 273, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Заявник: Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області(адреса Україна, 39443, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Михайлівка, Михайлівська ТГ, вул.Молодіжна, будинок 17 ЄДРПОУ 41771699)
Заінтересована особа: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя      Г.Л.Тимофєєва