ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/428/26 

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “АЕРО ЦЕНТР ДРОНС”, м. Київ
до відповідача Фізичної особи – підприємця Шапар Ірини Олександрівни, м. Мукачево
про стягнення суми 458 250,00 грн
Суддя Ремецькі О.Ф.
За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 458 250,00 грн вартості оплаченого та не поставленого товару, посилаючись на порушення відповідачем положень ст. ст. 526, 662, 663 ЦК України.
Ухвалою суду від 28.04.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
У зв`язку з відсутністю станом на момент відкриття провадження у справі у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, вказана ухвала суду від 28.04.2026 р. була надіслана відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, таке повернуто до суду 18.05.2026.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Позиція позивача
Наприкінці 2025 року між Фізичною особою-підприємцем Шапар Іриною Олександрівною, як Продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю “АЕРО ЦЕНТР ДРОНС”, як Покупцем, було досягнуто домовленості щодо укладення у спрощеній формі Договору поставки товару.
На підставі вказаного Договору ФОП Шапар І.О. було виставлено ТОВ “АЕРО ЦЕНТР ДРОНС” рахунки на оплату товару на загальну суму 458 250, 00 грн, а саме:- рахунок-фактура № 73766991 від 03.12.2025 р. на суму 316 250,00 грн; - рахунок-фактура № 657 від 03.12.2025 р. на суму 142 000,00 грн.
Вказані рахунки були оплачені ТОВ “АЕРО ЦЕНТР ДРОНС” в повному обсязі, шляхом перерахування коштів з власного банківського рахунку на банківський рахунок відповідача, що підтверджується платіжною інструкцією № 132 від 03.12.2025 р. по рахунку № 73766991 від 03.12.2025 р. та платіжною інструкцією № 128 від 03.12.2025 р. по рахунку № 657 від 03.12.2025 р.
За доводами позивача, відповідач свого обов`язку з поставки товару не виконав. У зв`язку з чим вважає, що наявні підстави для стягнення суми 458 250,00 грн вартості оплаченого та не поставленого товару.

Позиція відповідача
Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк.
Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Між Фізичною особою-підприємцем Шапар Іриною Олександрівною, як Продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю “АЕРО ЦЕНТР ДРОНС”, як Покупцем, було досягнуто домовленості щодо укладення у спрощеній формі Договору поставки товару.
На підставі вказаного Договору ФОП Шапар І.О. (далі - Відповідач) було виставлено ТОВ “АЕРО ЦЕНТР ДРОНС” (далі – Позивач) рахунки на оплату товару на загальну суму 458 250, 00 грн, а саме:- рахунок-фактура № 73766991 від 03.12.2025 р. на суму 316 250,00 грн; - рахунок-фактура № 657 від 03.12.2025 р. на суму 142 000,00 грн.
Вказані рахунки були згенеровані Відповідачем засобами онлайн сервісу BitFaktura (сервіс для створення рахунків, актів накладних), що вбачається із змісту цих документів. Рахунками визначено, що Продавцем є ФОП Шапар, а покупцем товару – ТОВ “АЕРО ЦЕНТР ДРОНС”. Рахунки містять реквізити сторін, перелік товару та його вартість.
Вказані рахунки були оплачені ТОВ “АЕРО ЦЕНТР ДРОНС” в повному обсязі, шляхом перерахування коштів з власного банківського рахунку на банківський рахунок відповідача, що підтверджується платіжною інструкцією № 132 від 03.12.2025 р. по рахунку № 73766991 від 03.12.2025 р. та платіжною інструкцією № 128 від 03.12.2025 р. по рахунку № 657 від 03.12.2025 р.
Відповідачем не було передано Позивачеві оплачений Товар. Внаслідок чого Позивач звернувся до Відповідача з Листом вимогою про повергнення коштів № 09122025 від 09.12.2025 р. в якій вимагав від Відповідача наступне: 1. Негайно поставити оплачений товар, але не пізніше 08.01.2026 р. в іншому разі Договір вважається розірваним ТОВ “АЕРО ЦЕНТР ДРОНС” в односторонньому порядку з 09.01.2026 р. 2. Повернути сплачені кошти за Товар протягом 7 (семи) календарних днів з дати розірвання договору, шляхом перерахування 458 250,00 грн на банківський рахунок Позивача. Вказаний лист надісланий на адресу відповідача. Лист повернутий відправнику (за закінчення встановленого терміну зберігання).
У зв`язку з чим вважає, що наявні підстави для стягнення суми 458 250,00 грн вартості оплаченого та не поставленого товару.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Положеннями ч. 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (положення ч. 1 ст. 639 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
За приписами ч. 1 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.
Згідно ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
За доводами позивача ФОП Шапар І.О. було виставлено ТОВ “АЕРО ЦЕНТР ДРОНС” рахунки на оплату товару на загальну суму 458 250, 00 грн, а саме: - рахунок-фактура № 73766991 від 03.12.2025 р. на суму 316 250,00 грн; - рахунок-фактура № 657 від 03.12.2025 р. на суму 142 000,00 грн.
Вказані рахунки були оплачені ТОВ “АЕРО ЦЕНТР ДРОНС” в повному обсязі, шляхом перерахування коштів з власного банківського рахунку на банківський рахунок відповідача, що підтверджується платіжною інструкцією № 132 від 03.12.2025 р. по рахунку № 73766991 від 03.12.2025 р. та платіжною інструкцією № 128 від 03.12.2025 р. по рахунку № 657 від 03.12.2025 р.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Так, положеннями ч. 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Позивач звернувся до Відповідача з Листом вимогою про повергнення коштів № 09122025 від 09.12.2025 р. в якій вимагав від Відповідача наступне: 1. Негайно поставити оплачений товар, але не пізніше 08.01.2026 р. в іншому разі Договір вважається розірваним ТОВ “АЕРО ЦЕНТР ДРОНС” в односторонньому порядку з 09.01.2026 р. 2. Повернути сплачені кошти за Товар протягом 7 (семи) календарних днів з дати розірвання договору, шляхом перерахування 458 250,00 грн на банківський рахунок Позивача.
Нормами ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Так, як у встановлений у вимозі за № 09122025 від 09.12.2025 р. строк відповідачем товар не поставлено, як і не здійснено повернення суми попередньої оплати. 
Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин суду не надано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення суми 458 250,00 грн є обґрунтованими та правомірними.
Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Сторонами у справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин ніж ті, що досліджені судом.

ВИСНОВКИ СУДУ
Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “АЕРО ЦЕНТР ДРОНС”, м. Київ до відповідача Фізичної особи – підприємця Шапар Ірини Олександрівни, м. Мукачево про стягнення суми 458 250,00 грн підлягають задоволенню повністю.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 5 499,00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивачем при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача суми 458 250,00 грн сплачено судовий збір 6 873,75 грн згідно платіжної інструкції від 16.04.2026 р.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, позивачу із Державного бюджету належить повернути надмірно сплачений судовий збір у сумі 1 374,75 грн (із урахуванням факту подання позовної заяви через підсистему Електронний суд), однак після подання ним відповідного клопотання в порядку ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи – підприємця Шапар Ірини Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО ЦЕНТР ДРОНС» (03150, місто Київ, вул.Загородня, будинок 15, офіс 114, І-поверх, код ЄДРПОУ 45653598) суму 458 250,00 грн (чотириста п`ятдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 коп.) заборгованості, а також суму 5 499,00 грн (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 22.06.2026.

Суддя О. Ф. Ремецькі