Справа №: 486/174/26 Провадження № 3/486/152/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року        м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Маляновій А.А.,
учасники справи: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2026 року о 18:40 год.  ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , неодноразово висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , намагався затіяти бійку на неодноразові прохання припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 
Своїми діями  ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1  про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, постанови про привід виконані не були.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 609325 від 09 січня 2026 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, згідно якого 09 січня 2026 року о 18:34 год. за адресою: АДРЕСА_3 , 3-поверх, в слухавку чутно сварку чоловіка. На запитання кидає слухавку. При відпрацюванні даного повідомлення нарядом СРПП було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_4 , де було встановлено, що сусід на прізвище ОСОБА_4 , затіяв конфлікт із заявницею та її чоловіком через те що чоловік заявниці поставив камеру у себе на поверсі на що гр. ОСОБА_4 негативно відреагував /а.с. 2-3/.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 09 січня 2026 року приблизно о 18:40 год. сусід ОСОБА_4 намагався затіяти з нею та її чоловіком бійку, на прохання припинити свої дії не реагував /а.с. 4/.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 09 січня 2026 року.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. 
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 	Г. А. Далматова