Єдиний унікальний номер 728/893/26 
Номер провадження 2/728/577/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді – Сороколіта Є.М.,

за участі:
секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,

а також
позивача – не з`явилася,
відповідача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на дитину, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.
1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також – Суд) від 22.04.2026 № 728/893/26 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 (далі також – Позивач) про стягнення з ОСОБА_2 (далі також – Відповідач) аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.04.2025.
2. Вищезгаданою ухвалою Суду вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання на 28.05.2026 о 10 год 00 хв.
3. У призначене судове засідання Позивач та Відповідач не з`явилися, причини неявки не повідомили, явки уповноважених представників не забезпечили.
4. Водночас Позивач у поданій до Суду заяві від 27.04.2026 б/н просить здійснювати розгляд справи без її участі.
5. Відповідач у поданій до Суду заяві від 08.05.2026 б/н просить розглянути справу за його відсутності.
6. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також – ЦПК України).
ІІ. Позиції учасників справи
7. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначила, що згідно свідоцтва про народження виданого Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) від 14.01.2020 серії НОМЕР_3 в період шлюбу народилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
8. У подальшому шлюб між ними був розірваний на підставі рішення Бахмацького районного суду від 21.06.2023 № 728/787/23.
9. Позивач вказує, що неповнолітня дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 30.04.2024та від 10.02.2026.
10. Наголошує, що на даний час вона не працює, а відповідач, працюючи машиністом в АТ “УКРЗАЛІЗНИЦЯ” маючи можливість, кошти на утримання доньки не надає з квітня 2025 року, хоча і зобов`язаний, і тому що сторони у добровільному порядку не досягли згоди щодо розміру аліментів на утримання дитини, дане питання необхідно врегулювати в силу законодавчого регулювання спірних відносин.
11. Як на правове обґрунтування своїх вимог посилається на положення статті 141, 150, 180-184 Сімейного кодексу України (далі також – СК України), за змістом якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
12. Виходячи із змісту статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).
13. У поданій заяві від 27.04.2026 б/н (п. 4 цього рішення) Позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
14. Відповідач за змістом поданої заяви від 08.05.2026 б/н (п. 5 цього рішення) вказав, що позовні вимоги не визнає, проти їх задоволення заперечує так як має стягнення по іншому виконавчому провадженні відкритому Бахмацьким відділом державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі судового наказу від 16.09.2024 №730/1172/24 та виконавчого листа від 11.11.2024 № 730/1170/24 за якими з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання ОСОБА_6 , до досягнення сином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.
15. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою донькою Позивача та Відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7).
16. Зі змісту Актів обстеження умов проживання від 30.04.2024 № б/н та від 10.02.2026 № б/н, складених начальником Служби у справах дітей Бахмацької міської ради Смаглюк І.Г., вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з Позивачкою на території м. Бахмач, також зазначено, що батько дитини ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні не приймає, не надає дозволу на реєстрацію місця проживання дитини, на неодноразові прохання ОСОБА_3 про надання дозволу на реєстрацію дитини ігнорує (а.с. 3-4).
17. Також в матеріалах справи наявне рішення Бахмацького районного суду від 21.06.2023 № 728/787/23, провадження № 2/728/211/23, на підставі якого шлюб між Позивачкою та Відповідачем було розірвано (а.с. 5-6).
18. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 21.06.2024 серії НОМЕР_4 наявного в матеріалах справи, Позивачем було укладено новий шлюб та відповідно до цього вона змінила прізвище на “ ОСОБА_8 ” (а.с. 13).
19. Позивач періодично зверталася до Відповідача з приводу сплати аліментів починаючи з 26.03.2025, про що свідчать скріншоти переписки у месенджері “Viber”,однак конкретної відповіді так і не отримала (а.с. 9-12).
20. Також на підставі довідок виданих Бахмацьким відділом державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 07.05.2026 за № 16952 та від 08.05.2026 № 17004 з Відповідача за судовим наказом виданим Борзнянським районним судом від 16.09.2024 № 730/1172/24 та виконавчим листом від 11.11.2024 № 730/1170/24, який видано Борзнянським районним судом про стягнення аліментів на користь ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання ОСОБА_6 до досягнення сином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку (а.с. 22-23).
21. Окремо Суд відмічає, що у матеріалах справи відсутні докази того, що Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.
22. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
23. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
24. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
25. Так, між сторонами виник спір щодо обов`язку батька утримувати свою неповнолітню дочку.
26. Правовідносини щодо утримання батьками неповнолітньої дитини регулюються главою 15 СК України, яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати дитину та його виконання (статті 180 - 197 СК України).
27. Статтею 182 СК України, встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
28. Згідно зі статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
29. Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
30. Надані Позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача аліментів.
31. У свою чергу Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували позовні вимоги.
32. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача Суд, відповідно до статті 182 СК України, враховує:
32.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
32.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
32.3. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; 
32.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
32.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
32.6. інші обставини, що мають істотне значення.
33. Таким чином Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дати звернення до Суду і до досягнення дитиною повноліття; мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як в матеріалах справи наявні докази про те що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина та дружини до досягнення дитиною трьох річного віку.
34. Також згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
V. Розподіл судових витрат.
35. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
36. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.
37. При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
38. Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також – Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
39. Пунктом 3 частини першої статті 5 Закону № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення аліментів.
40. Положеннями цивільного процесуального законодавства не визначено порядку розподілу судових витрат у виді судового збору у випадку, коли позивач звільнений від його сплати у встановленому порядку, у зв`язку з чим Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме – відповідні положення Господарського процесуального кодексу України у відповідності до яких судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
41. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
42. Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2026 дорівнював 3 328,00 грн.
43. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що з Відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 331,20 грн (одну тисячу триста тридцять одну гривень 20 коп.) на користь держави, як 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за розгляд позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою.
44. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд, –
У Х В А Л И В:
1. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 01.04.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
3. У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 коп.).
5. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Є.М. Сороколіт