Справа №573/882/26 
Номер провадження 1-кс/573/81/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2026 року   м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12023200570000166 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, 
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2023 через секретаря з ВПК в Сумській області ДКП НПУ надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 06.03.2023 він зайшов на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому для реєстрації на сайті на його телефон було направлено код підтвердження, після чого йому зателефонувала особа з номеру НОМЕР_1 , яка назвалася оператором сайту, яка поросила його назвати код підтвердження, після чого з його карткового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 зникли гроші в сумі 23500 грн. В діях невідомої особи вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство вчинене за допомогою електронно-обчислюваної техніки.
Відомості про дану подію 22.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №12023200570000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 06.03.2023 він зайшов на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання матеріальної допомоги та в подальшому для реєстрації на сайті на його телефон було направлено код підтвердження, після чого йому зателефонувала особа з номеру НОМЕР_1 , яка назвалася оператором сайту, яка попросила його назвати код підтвердження, після чого 07.03.2023 з його карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 зникли грошові кошти в сумі 23740 гривень. 
У зв`язку з цим, 23.03.2023 надано доручення ВПК ДКП НПУ в Сумській області з метою встановлення оперативної інформації в рамках кримінального провадження та отримано рапорт про те, що Інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано на номер телефону НОМЕР_3 . Та встановлено, що даний номер телефону належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкі м. Харків.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_3 даного абонента знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.
09.04.2025 до Білопільського районного суду скеровано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак виконати ухвалу не представилось за можливе у зв`язку з частими та тривалими оголошеннями повітряних тривог на території м. Київ, у зв`язку з чим виникла необхідність у повторному зверненні до суду з клопотанням. 
Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 06.03.2023 по день виконання ухвали включно. 
Ураховуючи вищевикладене та те, що вказані відомості про встановлення місця пересування/перебування власника/користувача мобільного номеру телефону НОМЕР_3 та трафіки з`єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування (ІР-адреси), дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 06.03.2023 по день виконання ухвали включно, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.
У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч .4 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12023200570000166 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити. 
Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, у складі: слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_8 , начальника СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 
- тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якого міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування (ІР-адреси), дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 06.03.2023 по день виконання ухвали включно, з можливістю подальшого її вилучення у паперовому та/або електронному вигляді, з абонентського номеру  НОМЕР_3 , ІМЕІ якого не відомий, яким користувався власник мобільного номеру телефону. 
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. 
У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя