Справа №359/6395/26 
Провадження № 3/359/2351/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
06 травня 2026 року близько 09 год. 15 хв. та 11 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 , на території ліцею «Альта», ОСОБА_1 будучи матір`ю малолітньо го сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ч. 1,2 ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, внаслідок чого малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяв легкі тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково. Вона пояснила, що її сина постійно ображають однокласники. ОСОБА_1 висловила припущення, що 06.05.2026 року її син побився з однокласником саме через неприязні відносини, які існують між хлопцями уже давно. Крім того, якщо суд визнає її винною в даному правопорушенні, ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору. На підтвердження своїх слів надала посвідчення. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які вона надала у судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 971224 від 27.05.2026 року, в якому вона зазначила, що частково визнала вину у вчиненому, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.05.2026 року, даними висновку експертного обстеження № 20, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також характеристикою ОСОБА_2 , надану директором ліцею «Альта». 
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. 
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст.184, ст. 283-285 КУпАП,
у х в а л и в :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності. 
Постанова суду набрала законної сили _______________________ 

Суддя Д.В. Ткаченко