Справа №672/530/26 
Провадження №2/672/537/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року         м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу №672/530/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінпром маркет» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вказавши суду, що відповідно до укладених кредитних договорів №45568629 від 10.10.2025 р. та №6789968 від 02.10.2025 р. відповідач отримав визначену суму коштів.
Однак всупереч підписаним угодам, відповідач не виконав умови договорів, не сплатив відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснив повне погашення коштів за договорами, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.
Ухвалою судді від 23.04.2026 було відкрито провадження у справі та витребувано з АТ «Універсал банк» відомості щодо та підтвердження факту зарахування ОСОБА_1 коштів на його платіжну картку (а.с. 66).
В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суддя розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше.
Суддя, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 
Щодо заборгованості відповідача за кредитним договором №45568629 від 10.10.2025 р.
Суддею об`єктивно встановлено, що 10.10.2025 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений кредитний договір (а.с.14-20).
Відповідно до п.2.2 Договору, сума кредиту складає 1500 грн., строк кредитування 30 днів, процентна ставка складає 0,466 % (фіксована).
Комісія за надання кредиту 16,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 240,00 грн.)
Дата повернення кредиту 08.11.2025 р. 
Згідно витребуваної судом інформації з АТ «Універсал банк» вбачається, що 10.10.2025 р. на банківську платіжну картку відповідача було зараховано кошти на суму 1500 грн. (а.с.76-77).
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №45568629 від 10.10.2025 р. заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 4949 грн. 70 коп., з яких: 1500 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 209 грн. 70 коп. – заборгованість за процентами, 240 грн. 00 коп. заборгованість за комісією, 3000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за пенею (а.с.12).
25.02.2026 р. між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром маркет» укладено договір факторингу №25/02/26, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінпром маркет» за плату, а ТОВ «Фінпром маркет» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» і боржниками (а.с. 43-46).
Відповідно до умов вищезазначеного Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі відступлення права вимоги за цим Договором, ТОВ «Фінпром маркет» заміняє ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» у кредитних договорах, що вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.
Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 25.02.2026 р. до Договору факторингу ТОВ «Фінпром маркет» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №45568629 від 10.10.2025 р. в сумі: 4949 грн. 70 коп. (а.с. 47).
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором 45568629 від 10.10.2025 р. за тілом кредиту, за відсотками та комісією є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо стягнення заборгованості з відповідача заборгованості за пенею в розмірі 3000 грн. 00 коп., суддя не вбачає за можливе стягнути із відповідача вказану суму за вищезазначений період часу виходячи із такого.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про неможливість стягнення з відповідача заборгованості за пенею в розмірі 3000 грн. 00 коп.
Щодо заборгованості відповідача за кредитним договором №6789968 від 02.10.2025 р.
Суддею об`єктивно встановлено, що 02.10.2025 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений кредитний договір (а.с.29-36).
Відповідно до п.2.2 Договору, сума кредиту 1500.00 (одна тисяча п`ятсот гривень нуль копійок) грн. 
Строк кредитування/Строк договору 360 днів. 
Розмір Першого обов`язкового платежу 686.25 грн.
Період сплати Мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати Позичальником процентів за користування Кредитом та становить 30 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування Кредитом нараховані за 30 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 30 днів користування. Кількість Мінімальних обов`язкових платежів становить 11. 
Відповідно до п. 2.2.8 Договору, Комісія за надання кредиту 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 258.75 грн.).
Дата надання Кредиту 02.10.2025.
Дата повернення Кредиту 26.09.2026.
Процентна ставка/ день (фіксована) 0.95%.
Орієнтовна загальна вартість кредиту, грн. 6888.75.
Неустойка, грн./день 75.00.
Загальні витрати за кредитом, грн. 5388.75.
Згідно витребуваної судом інформації з АТ «Універсал банк» вбачається, що 02.10.2025 р. на банківську платіжну картку відповідача було зараховано кошти на суму 1500 грн. (а.с.78-79).
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №6789968 від 02.10.2025 р. заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 5680 грн. 50 коп., з яких: 1500 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 1296 грн. 75 коп. – заборгованість за процентами, 258 грн. 75 коп. заборгованість за комісією, 2625 грн. 00 коп. – сума заборгованості за пенею (а.с.27).
25.02.2026 р. між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром маркет» укладено договір факторингу №25/02/26, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінпром маркет» за плату, а ТОВ «Фінпром маркет» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» і боржниками (а.с. 43-46).
Відповідно до умов вищезазначеного Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі відступлення права вимоги за цим Договором, ТОВ «Фінпром маркет» заміняє ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» у кредитних договорах, що вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.
Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 25.02.2026 р. до Договору факторингу ТОВ «Фінпром маркет» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №67899677 від 02.10.2025 р. в сумі: 5124 грн. 60 коп. (а.с. 49).
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором 6789968 від 02.10.2025 р. за тілом кредиту, за відсотками та комісією є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо стягнення заборгованості з відповідача заборгованості за пенею в розмірі 2625 грн. 00 коп., суддя не вбачає за можливе стягнути із відповідача вказану суму за вищезазначений період часу виходячи із такого.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про неможливість стягнення з відповідача заборгованості за пенею в розмірі 2625 грн. 00 коп.
Відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладених угод не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином...
Проте відповідач не повернув суму позик, тим самим порушив умови договорів.
У ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.
Ч.1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Ч.1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Таким чином враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суддя враховує таке.
Так до матеріалів справи представником позивача долучено копію платіжної інструкції про сплату судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. Крім того представник позивача просить стягнути із відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 4500 грн., на підтвердження чого надав суду копії відповідних документів (копію договору, акт виконаних робіт).
З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України).
Оскільки позов було задоволено у процентному відношенні на 47,08 %, то відповідно і сума стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу на користь позивача має бути зменшена на цю різницю, що становить: 1253 грн. 45 коп. – судового збору та 2118 грн. 60 коп. – витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (код ЄДРПОУ 43311346) суму заборгованості в розмірі 5005 грн. 20 коп. (п`ять тисяч п`ять гривень 20 коп.), зокрема: 
-за кредитним договором №45568629 від 10.10.2025 р. в розмірі 1949 грн. 70 коп. (одну тисячу дев`ятсот сорок дев`ять гривень 70 коп.), з яких 1500 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 209 грн. 70 коп. – сума заборгованості за відсотками, 240 грн. 00 коп. – сума заборгованості за комісією;
-за кредитним договором №6789968 від 02.10.2025 р. в розмірі 3055 грн. 50 коп. (три тисячі п`ятдесят п`ять гривень 50 коп.), з яких 1500 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1296 грн. 75 коп. – сума заборгованості за відсотками, 258 грн. 75 коп. – сума заборгованості за комісією.
В задоволені решти позову – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (код ЄДРПОУ 43311346) судовий збір в сумі - 1253 грн. 45 коп. (одну тисячу двісті п`ятдесят три гривні 45 коп.).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (код ЄДРПОУ 43311346) витрати на правничу допомогу в сумі - 2118 грн. 60 коп. (дві тисячі сто вісімнадцять гривень 60 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», 08205, вул. Садова, буд.31/33, м. Ірпінь Київської області, код ЄДРПОУ: 43311346.
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: