Справа № 175/4296/26
Провадження № 2/243/1369/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
« 21 » травня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого – судді Гончарової А.О.,
за участю: секретаря судового засідання – Слободкіної Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Могила Сергій Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2026 за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою заяви ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Могила Сергій Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову представник позивачки посилається на те, що 27.11.2020 Виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 19, був зареєстрований шлюб з відповідачем. 
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Представник зазначає, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, втрачені почуття поваги і кохання. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 27.11.2020 Виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 19, між позивачем та відповідачем. 
Позивач, представник позивача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не брали, представник у заяві просив розглядати справу у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.
Відповідач своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку з викликом сторін, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 27.11.2020 Виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 27.11.2020 зареєстрували шлюб у Виконкомі Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 19.
Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. 
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
Згідно з ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України.
Згідно з ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.
Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачка не вимагає від відповідача компенсацію за понесені судові витрати по справі.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -
ВИ Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Могила Сергій Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27.11.2020 Виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 19, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати.
Судові витрати віднести на рахунок позивачки ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Копію даного рішення після набрання ним чинності надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 21 .05.2026. 
Суддя 
Слов`янського міськрайонного суду 
Донецької області А.О. Гончарова