Справа № 288/737/26 
Провадження № 2-о/288/46/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року селище Попільня 
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі: 
головуючого судді – Зайченко Є. О., 
з участю секретаря судових засідань – Корнієнко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Андрушківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі – заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Макарівка, Попільнянського району Житомирської області. Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого 20 листопада 1973 року, у розділі «Батьки», батьком ОСОБА_1 записано ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 .
Проте у вказаному свідоцтві ім`я матері ОСОБА_1 «Варвара» записано помилково, тому що ім`я матері - « ОСОБА_5 », про що свідчить її паспорт громадянина України, а також свідоцтво про укладення шлюбу між батьками ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , де у обох випадках зазначено її ім`я - « ОСОБА_5 ».
Чому так сталося, заявнику не відомо, проте виправити у інший спосіб, ніж у судовий немає можливості.
В зв`язку з необхідністю оформити дарування належного матері нерухомого майна, виникла потреба встановити факт родинних відносин, через неможливість підтвердження ступеню спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно з довідкою № 46 виданою 12 травня 2026 року Виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться матір`ю ОСОБА_1 .
Крім того, вказана обставина підтверджується інформацією з погосподарського обліку, виданою Макарівським старостинським округом Андрушківської сільської ради.
Таким чином, аналіз вищевказаних документів підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тому, на підставі вищезазначеного, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Вчорайше, Ружинського району Житомирської області та жителька АДРЕСА_1 , доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та жителю села Макарівка, Житомирського району, Житомирської області, матір`ю.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Андрушківська сільська рада в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Судом встановлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Макарівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Макарівка Попільнянського району Житомирської області, про що 20 листопада 1973 року вчинено відповідний актовий запис за №15. Відповідно до відомостей, зазначених у графі «Батьки» вказаного документа, батьком дитини є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 . /а.с.10/ 
Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади від 12 травня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15 грудня 1993 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.8/  
Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , паспорт видано 02 квітня 2002 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області. /а.с.6/
Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади від 11 грудня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18 березня 1982 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.9/ 
Згідно із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Макарівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, 03 жовтня 1981 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, про що 03 жовтня 1981 року вчинено відповідний актовий запис за № 14. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». /а.с.11/ 
Відповідно до довідки виконавчого комітету Андрушківської сільської ради від 12 травня 2026 року за вих. №46, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.12/
Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України №056/27742-а від 11 грудня 2024 року, згідно з яким записи імені «ВІРА» (у паспорті та свідоцтві про шлюб на ім`я ОСОБА_2 ) та « ОСОБА_8 » (у свідоцтві про народження ОСОБА_9 в графі мати « ОСОБА_4 ») є ідентичними. /а.с.13/

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2025 року у справі № 288/2532/24 (провадження № 2-о/288/8/25) задоволено заяву ОСОБА_9 та встановлено юридичний факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.14-15/
Відповідно до копії витягу з погосподарської книги №1 на 1975–1976 роки виконавчого комітету Макарівської сільської ради, членами сім`ї голови домогосподарства ОСОБА_10 зазначені: син - ОСОБА_3 , невістка - ОСОБА_6 , онуки - ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 . /а.с.21-22/
Згідно з копією витягу з Погосподарської книги №1 на 1980-1982 роки виконавчого комітету Макарівської сільської ради, до членів сім`ї голови домогосподарства ОСОБА_3 входять: дружина ОСОБА_2 ; син – ОСОБА_12 ; син – ОСОБА_9 ; син – ОСОБА_1 . /а.с.23-24/ 
Відповідно копії витягу з Погосподарської книги №1 на 1983-1985 роки виконавчого комітету Макарівської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , до членів сім`ї голови домогосподарства ОСОБА_3 входять: - дружина ОСОБА_4 ; син – ОСОБА_9 ; - син – ОСОБА_1 . /а.с.15-17/
Згідно з копією витягу з Погосподарської книги №1 на 2011-2015 роки виконавчого комітету Макарівської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , до членів сім`ї голови домогосподарства ОСОБА_3 входять: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.25-27/
Відповідно до копії витягу із погосподарської книги №1, виданим Андрушківською сільською радою, за адресою: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а членами його сім`ї зазначені: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.16-18/
Згідно з роз`ясненням приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцького Ю.Г. за вих. №71/01-16 від 14 травня 2026 року, наданим на звернення ОСОБА_1 щодо оформлення договору дарування земельної ділянки, з поданих документів (свідоцтва про народження, паспорта громадянина України) неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області, жителькою села Макарівка Житомирського району Житомирської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим нотаріусом повідомлено про відсутність можливості здійснити процедуру щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення на підставі ч. 3 ст. 131 ЗК України та роз`яснено право на звернення до суду за захистом своїх прав. /а.с.29/
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.
Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. 
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. 
Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. 
Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Андрушківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Вчорайше, Ружинського району Житомирської області та жителька АДРЕСА_1 , доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та жителю села Макарівка, Житомирського району, Житомирської області, матір`ю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського
районного суду     Є. О. Зайченко