Справа № 713/1016/26 
Провадження №3/713/327/26 
ПОСТАНОВА
іменем України

20.05.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Коваль Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , ФОП, лікар-косметолог, за ст.ст.173-2 ч.2, 173-8 ч.2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 16 березня 2026 року о 08-30 год., в АДРЕСА_3 , застосувала фізичну силу не завдавши тілесних ушкоджень (фізичну біль), а саме заштовхала в автомобіль марки «Shkoda», д/н НОМЕР_2 , свого сина малолітнього ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, яке виразилось у залякуванні останнього, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітньому потерпілому ОСОБА_2 . Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП. 
Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, якому було винесено терміновий заборонний припис Серія ЕТ №105676 від 16.03.2026 року строком на 10 діб з 12-00 год. 16.03.2026 року до 12-00 год. 26.03.2026 року, із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та забороною на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, не виконала термінового заборонного припису, а саме: контактувала з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 у автомобілі марки «Shkoda», д/н НОМЕР_2 . Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст.173-8 ч.2 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованою адресою місця проживання та фактичною адресою місця проживання, зазначеними в матеріалах справи. 
Суд, дослідивши матеріали справ вважає, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 173-8 ч.2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серія ВАД №692893 від 16.03.2026 року, Серія ВАД №692894 від 16.03.2026 року;
копією термінового заборонного припису Серія ЕТ №105676 від 16.03.2026 року з даних якого вбачається, що ОСОБА_1 строком на 10 діб з 12-00 год. 16.03.2026 року до 12-00 год. 26.03.2026 року заборонено в будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою та забороною на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи неповнолітнього ОСОБА_2 ;
поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.03.2026 року;
висновком служби у справах дітей Вижницької міської ради про визначення місця проживання ОСОБА_2 , 11.08.2018 року з якого вбачається, що служба у справах дітей Вижницької міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 разом з батьком ОСОБА_3 ;
копією заключення за результатами психологічного обстеження малолітнього ОСОБА_2 від 27.03.2026 року з даних якого вбачається, що загалом пережита ОСОБА_4 подія, пов`язана з мамою ОСОБА_5 яка сталася 16 березня 2026 року, має ознаки психотравмуючої, оскільки супроводжувалася переживанням хлопчиком сильного страху нападу викрадення, безпорадності, страху за життя близької людини, повпливала на зміну ставлень, зокрема ставлення до матері («раніше була моя мама, с тепер - ні»), викликала недовіру до дорослих людей і до світу (мене можуть знову викрасти»). У наслідок чого психоемоційний стан хлопчика можна охарактеризувати як посттравматичну тривожну реакцію з порушенням прив`язаності та середнім рівнем непродуктивної напруги, що потребує релевантної психосоціальної підтримки, а у разі свого прогресування - буде потребувати комплексної психологічної допомоги. У хлопчика спостерігаються виражені ознаки тривожного реагування на пережиту травмовану подію з тенденцією до соматизації, що ускладнює процес психічної переробки травматичних переживань (порушення сну, відмова від їжі, уникання школи, соматичні прояви — температура, психомоторні симптоми). У ОСОБА_6 наявні симптоми, характерні для сепараційної тривоги, панічних реакцій, соматизованої тривоги, генералізованої тривожності та шкільної тривоги, що на даному етапі НЕ свідчить про сформованість клінічної картини названих тривожних розладів, а, швидше, вказує на гостру стресову реакцію після переживання травматичної події. Дитина демонструє афективно забарвлену реакцію страху на образ матері, що супроводжується психомоторними та соматичними проявами тривоги (м`язова напруга, компульсивні рухи, стискання кулаків). Це свідчить про травматичний досвід, порушення базової прив`язаності та формування асоціації «мати = джерело небезпеки». 
Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 173-8 ч.2 КУпАП доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції передбаченої ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 , необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Тому, із ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір в сумі 665,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі та керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2 ч.2, 173-8 ч.2, 221, 283, 284, 287-289, 307, 308 КУпАП, Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 173-8 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 (П`ятсот десять) гривень в дохід держави. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (Шістдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.
Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ 26255795).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Вижницького районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили. 
Суддя Іван КИБИЧ