Справа № 522/3799/26
Провадження №3/522/2057/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

15 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №763479 від 11.03.2026 року та ВБА №037501 від 11.03.2026 року, які надійшли з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП. 
Судом встановлено, що 11 березня 2026 року приблизно о 14-й годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав, погрожував та вдарив рукою у грудну клітину, що не спричинило їй тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Крім того, судом встановлено, що 10 березня 2026 року о 18-й годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Положеннями статті 173-2 ч.1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Заяв з приводу перенесення розгляду справи не надходило.
Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначених адміністративних правопорушень, оскільки його провина у скоєні вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення наступними доказами: 
-копією рапорта працівників поліції від 11.03.2026 року згідно якого, 11.03.2026 року о 13-й годині 19 хвилин зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , брат заявника вчинив домашнє насильство відносно його матері;
-протоколом прийняття заяви від 11.03.2026 року згідно якого, ОСОБА_2 звернулась до відділу поліції та просила прийняти міри правового характеру відносно її сина, який 10.03.2026 року та 11.03.2026 року вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2026 року в яких він зазначив, що в нього відбувся конфлікт з його матір`ю через що його брат викликав поліцію;
-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства згідно якої, рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 відносно постраждалої ОСОБА_2 визначено як середній;
-терміновим заборонним приписом серії АА №565683 від 11.03.2026 року згідно якого, кривднику ОСОБА_1 заборонено контактувати із постраждалою ОСОБА_2 у будь-який спосіб, строком на 5 діб.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. 
Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності за статтею 173-2 ч.1 КУпАП.
Згідно вимог ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 КУпАП, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
На підставі викладеного та керуючись статтею 36, 173-2, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського 
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева