Справа № 598/863/26
провадження № 2/598/614/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"05" червня 2026 р.   Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.
секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив :
До суду звернулося ТОВ «СВЕА ФІНАНС» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.02.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» №1455268 в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». На виконання умов зазначеного договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 5500,00 грн, які були перераховані на банківську картку, реквізити якої були зазначені при оформленні кредиту. Натомість ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання своєчасно повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору. Позивач зазначає, що ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Крім того, 15.07.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (до перейменування – ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») було укладено договір факторингу №01.02-23/25, відповідно до умов якого до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1455268 від 22.02.2024 року. Станом на дату звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1455268 від 22.02.2024 року становить 53350,00 грн, з яких: 5500,00 грн – заборгованість за сумою кредиту, 45100,00 грн – заборгованість за відсотками, 2750,00 грн – пеня (штраф). Посилаючись на наведені обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість та понесені судові витрати.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 червня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. 
При цьому суд виходив із наступного.
Так, судом встановлено, що 22.02.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» №1455268 в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».
На виконання умов зазначеного договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 5500,00 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,50 % на день, які були перераховані на банківську картку, реквізити якої були зазначені при оформленні кредиту.
Натомість ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання своєчасно повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору.
Дані обставини стверджуються копією договору про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» №1455268 від 22.02.2024 року (а.с.9-11), копією паспорта споживчого кредиту (а.с.12), копією заяви-анкети (а.с.13), довідкою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» щодо інформаційної взаємодії в системі BankID НБУ із ідентифікації особи клієнта і варифікації отриманих ідентифікаційних даних при укладенні договору №1455268 ВІД 22.02.24 року (а.с.14), копією правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (а.с.15-21). 
На підтвердження виконання первісним кредитором своїх зобов`язань за кредитним договором матеріали справи містять лист ТОВ «ПЕЙТЕК» №20250814-1169 від 14.08.2025 року, відповідно до якого на підставі договору про організацію переказу грошових коштів №06062022-1 від 06.06.2022 року було успішно перераховано грошові кошти у сумі 5500,00 грн на платіжну картку клієнта ТОВ «СЛОН КРЕДИТ». У листі зазначено, що зарахування коштів на картку здійснено 22.02.2024 року о 09 год. 10 хв. 30 сек., наведено реквізити відповідної транзакції та зазначено призначення платежу: «зарахування на картку, ЕПЗ 4149499144986088» (а.с.25).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1455268 від 22.02.2024 року, ОСОБА_1 частково виконувала взяті на себе зобов`язання, однак належним чином кредит не погасила. Станом на день звернення до суду заборгованість за кредитним договором становить 53350,00 грн, з яких: 5500,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 45100,00 грн – заборгованість за процентами та 2750,00 грн – штраф.
15.07.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (до перейменування – ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») було укладено договір факторингу №01.02-23/25, відповідно до умов якого до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1455268 від 22.02.2024 року. Дані обставини знайшли своє підтвердження договором факторингу №01.02-23/25 від 15.07.2025 року (а.с.26-29), копією платіжної інструкції кредитного переказу коштів (а.с.30), копією реєстру боржників (а.с.31-33), копією рішення СВЕА ЕКОНОМІ КІПР ЛІМІТЕД від 25.03.2024 року (а.с.34).
Згідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного кредитного договору, а тому з неї на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 50600 грн, яка складається з 5500 грн заборгованості за основною сумою боргу та 45100 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.
Щодо вимог про стягнення пені (штрафу) у розмірі 2750,00 грн за договором про надання споживчого кредиту №1455268 від 22.02.2024 року, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Судом встановлено, що договір про надання споживчого кредиту №1455268 укладено між сторонами 22.02.2024 року, тобто в період дії воєнного стану на території України.
Отже, оскільки кредитний договір укладено під час дії воєнного стану, ОСОБА_1 відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені), нарахованої за прострочення виконання грошового зобов`язання.
За таких обставин позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 пені (штрафу) у розмірі 2750,00 грн задоволенню не підлягають.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2525,16 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 610, 1054, 1077 ЦК України, п.18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (місцезнаходження м. Київ вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37616221) 50600 (п`тдесят тисяч шістсот) гривень 00 копійок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» №1455268 від 22.02.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС(місцезнаходження м. Київ вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37616221) 2525 (дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 16 копійок сплаченого судового збору.
В решті позову відмовити.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 05 червня 2026 року.

СУДДЯ      Ігор ГУДИМА