Справа № 372/1702/26 
Провадження 2-1685/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року  Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судового засідання Куник О.В., позивачки ОСОБА_1 , представниці позивачки ОСОБА_2 , представниці відповідача виконавчого комітету Обухівської міської ради як органу опіки та піклування Кізлівської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про поновлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В
У березні 2026 року позивачка звернулась до суду із позовом до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про поновлення батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування свої вимог зазначила, що у період з 2010 року по 2014 року вона проживала з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу. За період спільного проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2016 року діти почили проживати разом з батьком, а вона надавала кошти на їх утримання, купувала речі і подарунки, вітала зі святами. 23 серпня 2017 року Біляївським районним судом Одеської області винесено заочне рішення, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Позивачка взагалі не знала про розгляд справи щодо позбавлення її батьківських прав, копію рішення також вона не отримувала за місцем реєстрації. Про позбавлення батьківських прав позивачка дізналась лише в серпні 2025 року, при перегляді всіх документів, тобто з того часу, коли остаточно забрала дітей від батька, який останнім часом зловживав алкогольними напоями та 16.08.2025 року вчинив по відношенню до дітей, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домашнє насильство. Враховуючи, що батько дітей помер, і діти зараз проживають з матір`ю та знаходяться повністю на її утриманні, а тому переглядати заочне рішення про позбавлення батьківських прав, яке ухвалено в 2017 року, про яке позивачка дізналась лише в серпні 2025 року - не представляється можливим. Тобто весь цей час, матір дітей, взагалі не знаючи, що її позбавили батьківських прав продовжувала спілкуватись з дітьми, через батька, ОСОБА_5 , завжди запитувала як справи у дітей, просила сфотографувати дітей, запитувала що вони хочуть на день народження, вітала зі святами, цікавилась успіхами в школі, а також переказувала кошти на харчування. З вересня 2025 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом з матір`ю в місті Обухів, навчаються у 8 класі в Академічному ліцеї №3 Обухівської міської ради Київської області. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області було заслухано дітей позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зазначили, що за час їх окремого проживання від матері, вони підтримували зв`язок в телефонному режимі та зустрічались в Одесі. Наразі вони проживають разом з матір`ю, вітчимом, братом і сестрою за адресою в АДРЕСА_1 .
23.03.2026 року ухвалою судді прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.
20.04.2026 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 
У судовому засіданні позивачка та її представниця позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представниця відповідача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, висновок про доцільність поновлення батьківських прав підтримала.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
Встановлено, що з 2010 року позивачка, ОСОБА_9 проживала разом з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу.
За період спільного проживання народилось двоє дітей:
17.07.2011 року – ОСОБА_3 ;
ІНФОРМАЦІЯ_4 – ОСОБА_4 .
Орієнтовно з 2014 року позивачка забрала синів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та доньку ОСОБА_10 від попереднього шлюбу і почала проживати окремо від ОСОБА_5 , орендувала квартиру на декретні кошти. 
Як зазначає позивачка, у 2016 році батько дітей почав забирати почергово синів до себе з ночівлею, і за усною домовленістю діти проживали з ним, а позивачка надавала кошти на їх утримання, купувала речі і подарунки, вітала зі святами.
27 липня 2016 року на засіданні опікунської ради при Виконавчому комітеті Усатівської сільської ради, розглянувши заяву батька ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав матері дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , опікунська рада не вважала за доцільним позбавляти батьківських прав матір дітей, надавши їй місячний термін для вирішення питання щодо надання доказів щодо участі у матеріальному забезпеченні дітей та безпосередньої участі у вихованні та догляді дітей.
На виконання вимог опікунської ради позивачкою було надано квитанції про щомісячне перерахування коштів ОСОБА_5 на утримання дітей, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (вказане підтверджується копіями квитанцій що додаються до позовної заяви).
Однак, як з`ясувалось пізніше, 23 серпня 2017 року Біляївським районним судом Одеської області винесено заочне рішення, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Як зазначено у позовній заяві та підтверджено позивачкою у судовому засіданні, вона взагалі не знала про розгляд справи щодо позбавлення її батьківських прав, копію рішення також вона не отримувала за місцем реєстрації. Враховуючи, що на той час позивачка проживала в смт. Рокитне Київської області, що є значно віддаленим від Одеської області де проживали її діти, і де знаходилась опікунська рада, яка надала позитивний висновок, її повторно ніхто не повідомляв, що проводилась комісія, де вже було вирішено питання про доцільність позбавлення її батьківських прав.
Про позбавлення батьківських прав позивачка дізналась лише в серпні 2025 року, при перегляді всіх документів, тобто з того часу, коли остаточно забрала дітей від батька, який останнім часом зловживав алкогольними напоями та 16.08.2025 року вчинив по відношенню до дітей, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домашнє насильство, вказане підтверджується поясненнями доданими до позовної заяви.
Весь цей час, матір дітей, взагалі не знаючи, що її позбавили батьківських прав продовжувала спілкуватись з дітьми, через батька, ОСОБА_5 , завжди запитувала як справи у дітей, просила сфотографувати дітей, запитувала що вони хочуть на день народження, вітала зі святами, цікавилась успіхами в школі, а також переказувала кошти на харчування (вказане підтверджується листуванням між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ).
07 січня 2025 року позивачка відвідала дітей та придбала їм планшет для навчання (Вказане підтверджується чеком на загальну суму 17139, 00 грн.).
З вересня 2025 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом з матір`ю в місті Обухів, навчаються у 8 класі в Академічному ліцеї №3 Обухівської міської ради Київської області
ІНФОРМАЦІЯ_5 батько дітей, ОСОБА_5 помер внаслідок випадкового отруєння та дії інших неуточнених хімічних та отруйних речовин. (Вказане підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть та довідкою про причину смерті №661, а також свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ).
26 січня 2026 року службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради проведено обстеження житлово-побутових умов позивачки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , відповідно якого неповнолітні діти ( ОСОБА_3 2011 р.н., ОСОБА_4 2012 р.н., ОСОБА_11 , 2018 р.н., ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживають разом з матір`ю та її чоловіком ОСОБА_13 . Мати займається вихованням своїх дітей, їх всебічним розвитком, навчанням та утриманням. Житлово-побутові умови проживання - задовільні, для дітей створені належні умови.
Так, 10 лютого 2026 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області було заслухано дітей позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зазначили, що за час їх окремого проживання від матері, вони підтримували зв`язок в телефонному режимі та зустрічались в Одесі. Наразі вони проживають разом з матір`ю, вітчимом, братом і сестрою за адресою в АДРЕСА_1 
17 лютого 2026 року рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 147 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 з 18.07.2024 року працює в компанії ТОВ «Фудком» працівником фуд-корту в магазині «Велмарт», де за час роботи зарекомендувала себе як дисциплінований та відповідальний працівник, що вміє вибудовувати доброзичливі відносини з людьми, є надійною колегою, яка завжди готова прийти на допомогу, що підтверджується характеристикою від 05.03.2026 року.
Відповідно довідки виданої ТОВ «Фудком» вбачається, що ОСОБА_1 виконує роботи за договором з викладки товарів та обслуговування покупців в торгівельному залі, за період з липня 2025 року по грудень 2025 року винагорода за роботу складає у розмірі 119250,87 грн
Відповідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи щодо ОСОБА_1 відомості про притягнення її до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук – відсутні.
Позивачка з 03.01.2019 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_13 , виховують спільного сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У судовому засіданні судом допитана дитина ОСОБА_7 підтвердив, що проживає із матір`ю з осені 2025 року, має із нею добрі стосунки, мати опікується ним і забезпечує всі його потреби. 
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
У частинах першій, другій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 27 лютого 1991 року, ч. 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно із ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.
За змістом ч. 3 ст.4 Сімейного Кодексу України, кожна особа має право на проживання в сім`ї.
Згідно із ст.7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ч.1, ч.4, ч.5, ч.6 ст.169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливим. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v.UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, діючи виключно в інтересах дітей, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки надані позивачем докази свідчать в повній мірі про її і бажання, і можливість опікуватися дітьми, забезпечувати належні умови їхнього життя та виховання. Будь-яких доказів, які б ставили під сумнів добросовісність намірів позивачки щодо її дітей, судом не здобуто. 
Керуючись ст. 3,4, 7, 169 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.4, 10, 12, 76 82, 206, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про поновлення батьківських прав - задовольнити.
Поновити в батьківських правах громадянку України - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до її дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести відповідні зміни в актові записи про народження дітей.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 04.06.2026

Суддя    Г.В.Висоцька