Справа № 390/1954/25
Провадження № 2/390/1019/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"02" червня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Квітки О.О.,
при секретарі - Петренко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник ТОВ "Фінансова компанія "Віва Капітал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 25 536 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.02.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Віва Капітал" укладено кредитний договір №1505831169812, який підписано методом накладення електронних підписів. ТОВ "Фінансова компанія "Віва Капітал" виконали зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно умов укладеного договору. ОСОБА_1 зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути, та судові витрати по справі. 
Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Представник позивача в позові просить розгляд справи провести за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
З інформації, наявної в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд, яке повернуто до суду з відміткою « за закінченням терміну зберігання». 
Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. 
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 
Судом встановлено, що 27.02.2025 між сторонами укладено кредитний договір № 1505831169812, який підписано методом накладення електронних підписів. Відповідно до умов договору ТОВ "Фінансова компанія "Віва Капітал" надали ОСОБА_1 кредит у сумі 6400 грн, строк кредитування 120 днів з 27.02.2025 по 27.06.2025 (п.1.3.), із процентною ставкою 0,99% за кожен день користування кредитом (дисконтна), що застосовується в межах строку надання кредиту, але не більше ніж перших 20 днів користування кредитом (з 1 по 20 день), та 0,99% за кожен день користування кредитом (базова), після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня по день повернення кредиту, зі сплатою штрафу, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання зобов`язання. Загальні витрати за кредитом - 7673, 24 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2735, 23 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 14073, 24 грн, денна процентна ставка 0,99912 %. Крім того, ОСОБА_1 шляхом підписання електронним підписом, ознайомився з паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, та графіком платежів. 
Довідка про ідентифікацію свідчить, що ОСОБА_1 , із яким укладено договір № 1505831169812 від 27.02.2025 були перераховані кредитні кошти у сумі 6 400 грн наступною транзакцією № 1 565 069 704 на платіжну картку № НОМЕР_1 , що також підтверджується листом ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" №7/13319 від 22.07.2025. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "Фінансова компанія "Віва Капітал" свідчить, що загальна сума заборгованості станом на 28.07.2025 становить 25 536 грн, з яких: за кредитом – 6 400 грн, за процентами – 6 336 грн, за штрафами –12 800 грн. 
Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що позивач умови кредитного договору виконав, надав відповідачу кредитні кошти на умовах передбачених договором. У свою чергу відповідач, підписавши вказаний договір, добровільно погодився на визначені у ньому умови кредитування, взявши на себе відповідні зобов`язання. Разом із тим, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, тому суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, проте лише частково, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 12 736 грн, яка складається з заборгованості: за кредитом – 6 400 грн, за процентами – 6 336 грн. Щодо вимоги про стягнення заборгованості за штрафами, то згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позичальник звільняється від сплати штрафу за прострочення виконання зобов`язання, а тому штраф стягненню не підлягає. 
Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що документально підтверджені судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідатиме вимогам ст.141 ЦПК України. 
На підставі ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ТОВ "Фінансова компанія "Віва Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Віва Капітал" заборгованість за кредитним договором № 1505831169812 від 27.02.2025 в сумі 12 736 (дванадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн, а також судовий збір в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн 20 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 5 286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн 72 коп.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Кропивницьким районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

У порядку п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал", юридична адреса: 20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Таранця, 20, ЄДРПОУ 40860735;
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Квітка