Справа №760/33228/25 1-кп/760/2537/26	

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
18 травня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Кременчук Криворізького р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який працював різноробочим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
05.05.2025 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік пробаційного нагляду;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
за участю сторін:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи особою, засудженою за ч. 1 ст. 309 КК України, 24.10.2025, приблизно о 19 год., перебуваючи по вул. Травневій, 18 у м. Києві, побачив та підібрав наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - канабіс, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - канабіс для власного вживання, без мети збуту, який, помістивши до коробки, яку поклав до своєї сумки, почав незаконно зберігати без мети збуту до його вилучення працівниками поліції о 16.20 год. 25.10.2025 по вул. Монтажників, 14 у м. Києві. 
Маса наркотичного засобу, обігу якого обмежений, - канабісу становить 6,13 г.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 24.10.2025, перебуваючи по вул. Травневій, побачив та підібрав кущі дикорослої коноплі, які залишив собі для власного вживання. На наступний день був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього коноплю.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше судимого, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. 
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ст. 71, 72 КК України. 
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.
За викладеним, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного  ОСОБА_3  покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2025, та призначити  ОСОБА_3  остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, застосований до  ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Строк відбування покарання  ОСОБА_3 обчислювати з 08.04.2026.
Речові докази: 
- згорток, коробку, три колби, три трубки, наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - канабіс - знищити.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 8022,6 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: