Справа № 134/1178/26
3/134/237/2026
ПОСТАНОВА 
Іменем України

06 липня 2026 року Крижопільський районний суд Вінницької області  
в складі: головуючого судді Лабая О.В. 
з участю секретаря судового засідання Трачук С.В.
прокурора Євчена Д.В.
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гарячківка, Крижопільського району, Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, фоп, РНОКПП – НОМЕР_1 .
у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 446 від 25.06.2026 ОСОБА_1 , будучи з 17.11.2025 звільнено з посади головного спеціаліста відділу освіти, культури, спорту і туризму Городківської сільської ради, будучи згідно пп. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз. 2 ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин лише 03.04.2026 подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік (після звільнення), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вказала, що, помилково зазначила тип декларації, виправити не змогла, тому подала ще раз 03.04.2026 року. Просила суворо не карати. 
Прокурор в судовому засіданні вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та просить притягнути її до відповідальності.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП.
Відповідно до розпорядження сільського голови Городківської сільської ради Вінницької області № 29 від 17.10.2022 ОСОБА_1 призначено на посаду головного спеціаліста відділу освіти, культури та спорту і туризму Городківської сільської ради Вінницької області.
Відповідно до розпорядження сільського голови Городківської сільської ради Вінницької області № 157-к від 17.11.2025 ОСОБА_1 звільнено з посади головного спеціаліста відділу освіти, культури та спорту і туризму Городківської сільської ради Вінницької області.
Згідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом декларування та зобов`язана подавати декларації відповідно до цього Закону.
В примітці до статті 172-6 КУпАП зазначено суб`єктом правопорушень у цій статті (є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Тобто,  ОСОБА_1 , є також суб`єктом відповідальності за порушення вимог фінансового контролю.
Абзацом 2 частини 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а», «в»-«г» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані до 1 квітня наступного року після припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
За даними публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які розміщені на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, встановлено, що ОСОБА_1 лише 03.04.2026 року о 08:16 год. подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у несвоєчасній подачі декларації, її вина у вчиненні вказаного корупційного діяння підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 446 від 25.06.2026 року, запитами надання інформації та копій документів, відповідями на запити, розпорядженням сільського голови Городківської сільської ради Вінницької області № 29 від 17.10.2022 про призначення ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста відділу освіту, культури, спорту і туризму Городківської сільської ради, розпорядженням сільського голови Городківської сільської ради Вінницької області № 157-к від 17.11.2025 про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу освіту, культури, спорту і туризму Городківської сільської ради, письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, яка визнала свою вину та щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови. 
Суддя