УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року
м. Київ
справа № 766/2410/23
провадження № 51-2319 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 у інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Херсонського апеляційного суду від 13 травня 2026 року щодо нього.
Суть питання та встановлені судом обставини
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16 травня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. 
На підставі ст. 75 КК України, звільнено  ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вирішено питання арешту майна, речових доказів та процесуальних витрат у провадженні. 
Вироком Херсонського апеляційного суду від 13 травня 2026 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 в частині призначеного йому за ч. 1 ст. 121 КК України покарання скасовано. Ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Це й же вирок змінено в частині стягнення процесуальних витрат. У решті судове рішення залишено без зміни.
Захисник  ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просив вирок Херсонського апеляційного суду щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. 
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 червня 2026 року касаційну скаргу захисника на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 цього Кодексу та надано строк для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку захисник  ОСОБА_4  усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425 - 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника  ОСОБА_4  на вирок Херсонського апеляційного суду від 13 травня 2026 рокущодо засудженого  ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3