Справа № 592/8664/26
Провадження № 3/592/1507/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року          м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира відділення – командира екіпажу 1 роти БпАК військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
у с т а н о в и л а :
16.05.2026 о 23-25 год. ОСОБА_1 під час перевірки особового складу в місці тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, не чітка мова, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Даний факт підтверджується актом відмови про проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 16.05.2026. Чим вчиним правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи належить до компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина 2 статті 251 КУпАП).
Згідно статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
У протоколі зазначено, що 16.05.2026 о 23-25 год. ОСОБА_1 під час перевірки особового складу в місці тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак усупереч статті 256 КУпАП у протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (приблизне місце знаходження розташування військової частини на території відповідного району міста).
Доказів на підтвердження обставин вчинення правопорушення на території Ковпаківського району міста Суми до протоколу не долучено.
За змістом статей 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за наслідками розгляду вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати.
Зазначені недоліки, у даному випадку унеможливлюють в повному обсязі встановити усі обставини необхідні для вирішення справи.
Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 . 
Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення – повернути до військової частини НОМЕР_1  для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Тетяна ШИЯНОВСЬКА