Справа № 375/876/26
Провадження № 3/375/567/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , 
за участі ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2024 року о 12 год 33 хв на вул. Тараса Шевченка, 21 в с. Синява Білоцерківського району Київської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Viper, без реєстраційного номера, при цьому не маючи посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом (правопорушення вчинено повторно протягом року). 
В якості доказу події та складу адміністративного правопорушення уповноваженим органом приєднано:
- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 144215; 
- фото протоколу серії ЕПР1 № 144215;
- копію рапорта інспектора відділення моніторингу та аналітичного забезпечення батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції – старшого лейтенанта поліції Богдана Луцького від 20 березня 2026 року щодо результатів службового розслідування; 
- висновок від 9 березня 2026 року, затверджений начальником Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції – підполковником поліції Олегом Йосипів, службового розслідування за фактом можливих порушень службової дисципліни окремими поліцейськими полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції. 
Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Рокитнянському районному суді Київської області.
ОСОБА_1 , у свою чергу, підписав протокол без будь-яких зауважень щодо його змісту та/або порядку оформлення.
Суд (суддя) вважає за необхідне також зазначити наступне. 
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшли до Рокитнянського районного суду Київської області 8 квітня 2026 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 квітня 2026 року дану справу розподілено судді Смик М.М. як судді-доповідачу. 
З матеріалів, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Київській області Департаменту патрульної поліції, вбачається, що подія та склад адміністративного правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 мали місце 6 жовтня 2024 року. 
Щодо процедури розгляду справи суд (суддя) зазначає.
Для належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розгляд справи призначено судом (суддею ) на 19 травня 2026 року о 10 год 00 хв. 
Під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та надав усні пояснення, за змістом яких, обставини, відображені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.
Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті.
Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд (суддя) з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі закінчився 6 січня 2025 року, тобто ще до надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду – 8 квітня 2026 року. 
Так, відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.
З огляду на зазначене провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись статтями 9, 23, 126, 247, 266, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП – закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марина СМИК