Справа № 209/1550/26
Провадження № 3/209/328/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2026 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Дії ОСОБА_1  кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що до матеріалів справи долучено диск з відеозаписом відеореєстратора службового автомобіля поліції, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 .
Разом з тим, до матеріалів справи не долучено відеозапис з нагрудної бодікамери поліцейських або інші належні докази, які б підтверджували обставини відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.
За відсутності таких доказів неможливо перевірити обставини, що становлять об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, що перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Враховуючи, що працівниками ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином не виконано вимог ст. 256 КУпАП, суд приходить до висновків про необхідність направлення справи на дооформлення до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП. 
Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності зач.2 ст.130 КУпАПповернути до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області – для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Корнєєва