Справа №635/9415/25
Провадження №2/639/566/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року 
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого – судді Рубіжного С.О., 
секретар судового засідання – Чубенко О.С. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» подана його представником, до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10221178810 від 25.01.2022 у розмірі 20464,51 грн., та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.01.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено Кредитний договір у формі заяви – приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 10221178810 згідно з умовами якого сума кредиту за даним Договором складає 15 100,38 грн.. Відповідно до Публічної пропозиції на укладення Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» (затверджено наказом №07/21-П від 12.07.2021 року, дата набрання чинності 12.07.2021 року) та статті 633 Цивільного Кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» було оголошено Публічну пропозицію (оферту) на укладання Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» (надалі – Публічна пропозиція). Згідно розділу 1. Договір укладається шляхом приєднання до його умов Позичальника, в порядку передбаченому Публічному пропозицією та набуває чинності після здійснення дій, визначених в пп.1.4.1 Публічної пропозиції. П.1.3. передбачає, що з метою приєднання до Договору, Позичальник зобов`язаний за особистої присутності через Кредитного посередника надати Кредитору інформацію та документи необхідні для проведення його ідентифікації та верифікації, оцінки кредитоспроможності, та заповнені і підписані власноручним підписом: - Заяву – приєднання до Договору (далі Заява – приєднання), згідно форми, що є Додатком №1 до цієї Публічної пропозиції; - Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується – Графік платежів), згідно форми, що є додатком №2 до цієї Публічної пропозиції. Згідно Паспорту споживчого кредиту по продукту «Кредит на товар», що оформлюється за особистої присутності споживача, Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються Позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 12 календарних місяців платності – 4,5 % від загальної початкової суми кредиту, комісія за управління (обслуговування) кредиту – 604,02 гривень. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 88,33 % річних від загальної суми кредиту.
Враховуючи небажання в добровільному порядку виконати взяті на себе зобов`язання, а також тривалість ухилення від виконання зобов`язань, явно виражені винні дії Відповідача, які грубо порушують права Позивача.
Заборгованість Відповідача перед Товариством з обмеженою діяльністю «Сучасний Факторинг» за Кредитним договором № 10221178810 від 25.01.2022 р. станом на 13.10.2025 р. включно становить 20 464,51 грн., з яких загальна заборгованість за тілом кредиту становить - 13 817,98 грн., загальна заборгованість за сумою комісії становить: 6 646,53грн. 
Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».
Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2025 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова. 
Згідно супровідного листа Холодногірського районного суду міста Харкова від 01.12.2025 справа надійшла до Новобаварського районного суду міста Харкова 05.12.2025 року. 
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О..
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 11.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання. 
У судовому засіданні 15.04.2026 року судом, без складання окремого документу, визнано явку представника позивача ТОВ «Сучасний Факторинг» обов`язковою для надання особистих пояснень у судовому засіданні. 
В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України у судове засідання не з`явився в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.03.2026 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 25.01.2022 року ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» підписали заяв-приєднання №10221178810 до Кредиитного договору по продукту «Кредит на товар». Відповідно до якої загальна сума кредиту 15100,38 грн., строком на 12 місяців, процентна ставка 4,50%, комісія за обслуговування 604,02 грн. 
Згідно розділу 10 доручає ТОВ «Споживчий Факторинг» перерахувати суму кредиту 15100,38 в наступному порядку: за товари у розмірі 13375 грн на користь ТОВ «Технополіс-1»; за послуги страхування у розмірі 1725,38 грн. н користь ТДВ «СК «ЕКТА» (а.с. 23).
Крім того 25.01.2022 ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг`підписали додаток №1 до Кредитного договору «Кредит на товар №10221178810 від 25.01.2022 таблиця обчисленя загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договром про споживчий кредит (Графік платежів) та паспорт споживчого кредиту, відповідно до яких суцма кредиту 15100,38 грн., строк кредитування 12 місяців, процентна ставка 4,5 %, комісія за управління (обслуговування) кредиту 604,02 грн. загальні витрати за кредитом 8514,24 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь срок користування кредитом 23254,62 грн., орієнтовна реальна процентна ставка 88,33% (а.с. 22).
Крім того, позивачем надано договір добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування фінасового ризику №10221178810 від 25.01.2022 на підтвердження уклдання між ОСОБА_1 та ТДВ «СК «ЕКТА». Відповідно до якого, страхова сума за договором 15100,38 грн., початок дії договору 25.01.2022, загальна страхова премія 1725,38 грн., загальний страховий тариф 12,9%. Проте данний договір містить лише підпис застрохованої особи (а.с. 21).
Згідно товарного чеку № Т018-0008904892 від 25.01.2022 Харківської філії ТОВ «Технополіс-1» для оплати, а саме: Кар. пам. Samsung EVO Plus microSDXC 64GB UHS-i + SD адаптер (MB-MC64K) вартістю 279,00 грн, Планшет SAMSUNG Galaxy Tab A7 Lite WiFi 3/32GB Grey SM-T220NZAASEK вартістю 4699,00 грн, ЕПЗ «Personal Box» мобільний сейф для зберігання важливих документів н вартістю 50,00 грн, ЕПЗ «Personal Box» мобільний сейф для зберігання важливих документів н вартістю 50,00 грн, Підписка IVІ на 2 міс. Послуга Віддаленого, доступу до Відеоконтенту вартістю 95,00 грн, Смартфон SAMSUNG Galaxy А32 4/128GB Black (SM-A325FZKGSEK) вартістю 7499,00 грн, Android Мінімум вартістю 356,00 грн, Android Мінімум вартістю 356,00 грн, ЕПЗ Антивірус Ziiiya! Security for Android 1PE/12 міс вартістю 99,00 грн, ЕПЗ "AWAX" Блокувальних реклами для 1 пристрій на 12 міс вартістю 99,00 грн, ЕПЗ Антивірус Ziiiya! Security for Android 1PE/12 міс вартістю 99,00 грн, Підписка IVI на 2 міс. Послуга Віддаленого доступу до Відеоконтенту вартістю 95,00 грн. Всього 13875,00 грн., з яких 500,00 грн сплачено особисті кошти, тобто розмір кредитних коштів 13375,00 грн  (а.с. 20).
Згідно чеку ТОВ «Технополіс-1» від 25.01.2022 ОСОБА_1 отимала товари на загальну суму 13875,00 грн. (а.с. 10).
ТОВ «Сучасний Факторинг» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало щодо надання кредитних коштів 13375,00 грн  .
Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 10221178810 від 25.01.2022 року становить 20464,51 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13817,98 грн., заборгованості за комісією/відсотків в розмірі 6646,53 грн. 00 коп. Отримано оплат на суму 1940,00 грн.(а.с. 34).
Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Згідно із ст. 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно із ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).
Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ст.610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованості за кредитом.
Проте суд не погоджується із сумою, оскільки позивачем не надано доказів переказу коштів за договором добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування фінасового ризику №10221178810 від 25.01.2022.
Крім того, зазначений договір не містить підпису страховика.
Таким чином, враховуючи, що суду не надано доказів переказу коштів за послуги страхування у розмірі 1725,38 грн., сума кредиту складала 13375,00 грн, відсотки за коритсування кредитом – 4,5 %, строком на 12 місяців, , що відповідно складає 601,87 грн. % на місяць, загальний розмір кредиту складав 20 597,44 грн. (13 375+7222,44)
З виписки з собового рахунку вбачається, що відповідачем в рахунок погащення боргу за кредитним договором №10221178810 від 25.01.2022 року сплачено 1940,00 грн. 
Враховуючи, що погашення боргу має здійснюватися рівними щомісячними платежами, зокрема 1114,58 грн на місцяць за тілом кредиту (13 375/12), суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №10221178810 від 25.01.2022 року у розмірі 18657,44 грн., що скаладється з 12 260,42 грн за тілом кредиту та 6397,02 заборгованості за відсотками.
Щодо судових витрат.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування витратна професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. 
Позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано: Договір правничої допомоги №20/06-СФ від 20.06.2025 , Акт прийому-передачі наданих послуг № 633 до Договору надання правничої допомоги на суму 100000,00 грн, платіжна інструкція від 20.10.2025 №1014035 на суму 10000,00 грн. (а.с. 26-29, 32, 31).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.
За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 3ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.
Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат, їхню пропорційність до предмета спору, а також виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).
Отже, суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, якість підготовленого документу, витрачений адвокатом час тощо є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Вирішуючи питання про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує те, що публічний інтерес до справи відсутній; справа належить до категорії незначної складності; є типовою; має невелику ціну позову; справу розглянуто у порядку спрощеного провадження; правові позиції у цій категорії справ усталені; враховуючи критерій оцінки співмірності витрат на оплату послуг адвоката, суд дійшов висновку про зменшення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу з 10000 грн. до 5000 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Оскільки позов суд задовольняє частково, тобто на 91,17 %, судовий збір за подачу позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» у сумі 2208,50 грн.
Витрати на правничу допомогу, пропорційно до задоволених вимог складають 4558,50 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 4,10-13,76-81,89,144,258,259,263-265,268,273,274 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з до ОСОБА_1  користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг»  заборгованість за кредитним договором № 10221178810 від 25.01.2025 у розмірі 18 657 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень 44 копійки, з яких 12 260,42  грн. заборгованість за тілом кредиту та 6397,02 заборгованості за відсотками.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з до ОСОБА_1  користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 208 (дві тисячі двісті вісім) гривень 50 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 558 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 50 копійок. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», код ЄДРПОУ 35310044, адреса: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39-А.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 26.05.2026.

Суддя С.О. Рубіжний