Справа № 278/1318/26
Номер провадження 3/278/694/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

12 травня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції 31 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

Одинадцятого березня 2026 року о 08 годині 35 хвилин по вул. Рихліка, 15, Житомирського району та 08 квітня цього ж року о 08 годині у с. Оліївка по вул. Народицькій, 17 Житомирського району, ОСОБА_1 , будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем «Audi A8», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п. 2.1 а) ПДР.
Порушник вину визнав та просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 2.1 а) ПДР доводиться постановами Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.02.2024 та Житомирського районного суду Житомирської області від 05.06.2023 згідно з якими його було позбавлено права керувати транспортним засобами строком на пять років та постановою серії ДП18 №7926698 від 27.01.2026 з якої убачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом будучи позбавленим такого права, за що на нього було накладено стягнення у виді штрафу.
Окрім того, факт керування ОСОБА_1 за вказаних у протоколах обставин підтверджується відеозаписом з портативного реєстратора поліціянта.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка позбавлена такого права.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, кількість епізодів та вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення, з врахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами. 
Суд не застосовує до останнього конфіскацію транспортного засобу, оскільки до справи не долучено доказів належності автомобіля «Audi A8», державний номерний знак НОМЕР_2 , порушнику.
Також суд вважає за необхідне об`єднати справи за №278/1318/26 та 278/1815/26 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/1318/26.
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Об`єднати справи за №278/1318/26 та 278/1815/26 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/1318/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, призначити йому остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 7 (сім) років.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення. 

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. 

Суддя: