Справа № 175/4384/26
Провадження № 3/175/1810/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
"03" червня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз О.В. Забуга про надання транспортних засобів для проведення огляду по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 579612 від 30.01.2026 року, 30.01.2026 року, об 18:50, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ford Taurus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: Дніпропетровська область, селища Титорове, траса М30 км 949+366 перед перестроюванням, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. В наслідок невиконання вимог п.10.1 ПДР України, допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault magnum 460.19Т», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіпом «Kogel SN 24», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого допустив наїзд на нерухому перешкоду – сходи, що належать АЗС «Дніпронафта». У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено п. 10.1 ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
03.04.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було винесено постанову, якою клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було задоволено.
На вирішення питань експерта було винесено наступні питання, а саме:
1. Який механізм дорожньо-транспортної пригоди?
2. Яке місце первинного контакту транспортних засобів?
3. Яким було взаємне місце розташування транспортних засобів у момент їх зіткнення?
4. Чи відповідає характер пошкоджень транспортних засобів обставинам дорожньо-транспортної пригоди?
22.05.2026 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, місто Дніпро, Січеславська Набережна, будинок 17) надійшла заява про надання об`єктів дослідження необхідних для проведення експертизи (у заяві судові експерти просили надати наступні об`єкти, а саме: автомобіль «Ford Taurus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з тими пошкодженнями, які він отримав під час ДТП 30.01.2026 року, автомобіль Renault magnum 460.19Т», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричіпом «Kogel SN 24», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з тими пошкодженнями, які він отримав під час ДТП 30.01.2026 року).
Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та зобов`язати володільців транспортних засобів надати експерту транспортні засоби для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови роботи експертів.
Місце, дату та час проведення експертного огляду транспортних засобів необхідно узгодити з експертом ОСОБА_3 за номером телефону ( НОМЕР_4 ).
У разі не надання на дослідження автомобілів судова транспортно-трасологічна експертиза буде проведена у межах наданих матеріалів.
Керуючись ст. ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Забуги О.В. про надання транспортних засобів для проведення огляду по справі про адміністративне правопорушення № 175/4384/26 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_1 (номер засобу зв`язку – НОМЕР_5 ) надати експерту автомобіль «Ford Taurus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 для експертного огляду транспортного засобу та проведення експертизи.
Зобов`язати ОСОБА_2 (номер засобу зв`язку – НОМЕР_6 ) надати експерту автомобіль Renault magnum 460.19Т», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричіпом «Kogel SN 24», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 для експертного огляду транспортного засобу та проведення експертизи.
Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.
Місце, дату та час проведення експертного огляду транспортних засобів погодити з експертом завчасно.
Направити копію вказаної постанови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська