Справа №345/1878/26 
Провадження № 2/345/1757/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Сирка Й.Й.,
з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Романів О.П., звернулася з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка за життя на випадок своєї смерті склала заповіт на користь ОСОБА_1 . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з вищенаведеного житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами.
З метою оформлення свої спадкових прав ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом.
Проте 13.02.2026 нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на відповідний житловий будинок з господарським будівлями та спорудами у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
У зв`язку із цим, зараз позивач не має можливості у позасудовому порядку оформити спадкові права на спірне майно, що й стало підставою для звернення до суду.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити (а.с.37).
Представник відповідача, сільський голова Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Маліборський М., подав суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без участі відповідача, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх в повному обсязі (а.с.34).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, посвідчений 22 червня 2022 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Гошовською С.В. в реєстрі за № 1047. 
Відповідно до заповіту, на випадок своєї смерті ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом буде мати право, заповіла позивачу.
Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 . 
З метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 . 
Крім позивача спадкоємцями є: чоловік спадкодавця– ОСОБА_4 та її син – ОСОБА_5 .
17.06.2025 ОСОБА_5 подано заяву №480 про відмову від прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері – ОСОБА_3 .
17.06.2025 року ОСОБА_4 подано заяву №481 про відмову від прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини – ОСОБА_3 
13.02.2026 Лесик В.Б., приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округ,у відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на відповідне нерухоме майно.
Тому позивач змушений звернутися із позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно.
Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 побудований у 1992 році, належав спадкодавцю ОСОБА_3 .
Із копії технічного паспорта вбачається, що відповідний житловий будинок споруджено у 1992 році. 
Згідно з довідкою від 10.02.2026 № 5948, виданою ФОП ОСОБА_6 , домоволодіння АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики станом на 10.02.2026 (момент проведення технічної інвентаризації): літ.А житловий будинок загальна площа 198,9 кв.м., житлова площа 84,9 кв.м.; літ. Б стайня – загальна площа 31,4 кв.м.; літ.В стодола – загальна площа 49,0 кв.м.; літ. Г вбиральня – загальна площа 1,2 кв.м; №1 ворота – 7,8 кв.м.; №2 огорожа – 98,9 кв.м.; криниця – 3 мпг.
Інвентаризаційна вартість об`єкта нерухомого майна становить 641 391,00 гривень. Реєстрація права власності на це майно не проводилась. 
Згідно з вимогами статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності . Право приватної власності є непорушним.
Пунктом 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України визнання прав передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів. 
Через те, що позивачу не видано свідоцтво про право власності на спадкове майно, він не набуває прав власника, належного майна.
Протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, позивач не заявив про відмову від спадщини, а звернувся із заявою про її прийняття.
Відповідно до ст. ст. 317, 318, 319 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Суб`єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначеністаттею 2 цього Кодексу.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Враховуючи те, що позивач по справі є спадкоємцем за заповітом, який не відмінявся та не змінювався, то зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
За таких обставин, єдиним способом реалізації спадкових прав позивача після смерті ОСОБА_3 є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.
Вирішуючи зазначений спір судом враховується, що за змістом ст.392 ЦК України судове рішення не породжує право власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах.
Відповідно до встановлених обставин цієї справи, інших спадкоємців за законом чи заповітом на спадкове майно немає, будь-які інші особи не претендують на спадкове майно. 
Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а зібрані в справі докази та належна їх правова оцінка вказують на наявність підстав для їх задоволення.
Керуючись ст.259, 263-265, 274 ЦПК України, суд 
у х в а л и в:
Позов  ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . 
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя