П О С Т А Н О В А 
іменем України

Справа №377/544/26 
Провадження №3/377/168/26 

13 травня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в філії ВП «Атомремонтсервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
У С Т А Н О В И Л А:
18 квітня 2026 року, о 12 годині 05 хвилин, у місті Славутичі біля будинку № 50 Ризького кварталу, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно лаявся до працівників поліції, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечував.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, серії ВАД № 852058 від 18.04.2026, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;
- протоколом про адміністративне затримання АЗ № 082798 від 18.04.2026 за частиною 1 статті 260 КУпАП, згідно з яким ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Славутицька міська лікарня» 18.04.2026 о 12:05 у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП для припинення адміністративного правопорушення та складення протоколу;
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини №137 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 18.04.2026, відповідно до якого стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.04.2026 о 12:35 годині встановлено факт вживання алкоголю. До протоколу доданий результат тестування на алкоголь із застосуванням газоаналізатора «Drager Alkotest 6810», прилад №ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест №8793, проведений 18.04.2026 о 22:35 з результатом 2,62 %о;
- рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Посмітного В., зі змісту якого вбачається, що 18.04.2026, перебуваючи на добовому чергуванні в складі СРПП ВП № 2, він спільно із старшим сержантом ОСОБА_2 зупинили автомобіль «Рено Лагуна», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Під час спілкування з ним ОСОБА_1 почав висловлюватися у бік поліцейських нецензурними словами, на зауваження не реагував, своїми діями порушуючи громадський порядок та спокій громадян. Для припинення правопорушення ОСОБА_1 було затримано та доставлено до КНП «Славутицька міська лікарня СМР» для проходження огляду на стан сп`яніння, а в подальшому було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП;
- постановою серії ЕНА № 7046984 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, копію якої додано до протоколу, згідно з якою 18.04.2026 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП; 
- протоколом серії ЕПР1 № 643871 про адміністративне правопорушення, складеним 18.04.2026 стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, копію якого додано до протоколу; 
- роздруківкою витягу із застосунку «Дія» посвідчення водія ОСОБА_1 , згідно з якою останній має право керування транспортними засобами категорії А1,А,В1,В,С,СЕ;
- відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, переглядом якого у судовому засіданні встановлено, що 18.04.2026 о 12:06 поліцейські біля автомобіля спілкуються з ОСОБА_1 , пропонують йому пройти огляд на стан сп`яніння, але ОСОБА_1 висловлюється нецензурною лайкою, хапає поліцейського за форменний одяг, розмахує руками, в результаті чого поліцейські застосували кайданки та затримали ОСОБА_1 і доставили у КНП «Славутицька міська лікарня» для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Відповідальність за статтею 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 18.04.2026 о 12:05 годині у місті Славутичі біля будинку № 50 Ризького кварталу Грузін Кирило Робертович, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно лаявся до працівників поліції, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
Обставини, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП не встановлено.
Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.
При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Обставин, що відповідно до статей 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.
За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, необхідно піддати стягненню в межах санкції статті 173 КУпАП, у виді штрафу.
Крім того, стягненню з ОСОБА_1 при накладення на нього адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 283-284 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Згідно з частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу. 
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути з  ОСОБА_1  штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 102 гривні.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя          Н. С. Бабич