Справа № 545/4602/25 
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі : 
головуючого судді – Цибізової С.А.,
з участю секретаря – Делії Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості, - 
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу, посилаючись на те, що судовим рішенням не вирішено питання про витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000,00 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, то сторона позивача має право на відшкодування понесених ним судових витрат на правничу допомогу пропорційно задоволених позовних вимог.
Просила ухвалити додаткове рішення, стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, зокрема, витрати на правову допомогу у розмірі 16 380,00 грн, судовий збір у сумі 1009,86 грн.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, попередньо представник надала заяву про розгляд справи без їхньої участі. 
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.02.2026 позов задоволено частково; розірвано договір оренди землі від 07.04.2015, укладений між ОСОБА_1 , як орендодавцем, з однієї сторони та Виробничим сільськогосподарським кооперативом «Злагода», як орендарем з іншої сторони, разом з додатковою угодою від 29.08.2017, що зареєстрований у Державному реєстрі речових прав за записом про інше речове право 9885364 об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 4,9923 га, кадастровий номер 5324081400:00:008:0022 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; стягнуто з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди землі від 07.04.2015 (кадастровий номер 5324081400:00:008:0022) в сумі 31 625,91 грн, з яких: 26 197,75 грн – пеня, що нарахована за несвоєчасну сплату орендної плати в 2023 році з 13.10.2024 по 02.10.,2025 та за невчасну сплату орендної плати в 2024 році з 31.12.2024 по 02.10.2025; 1 264,60 грн – 3% річних, що нараховані за невчасну сплату орендної плати в 2022 році з 31.12.2022 по 12.07.2023, в 2023 році з 31.12.2023 по 02.10.2025 та за невчасну сплату орендної плати в 2024 році з 31.12.2024 по 02.10.2025; 4 163,56 грн – інфляційні втрати нараховані за невчасну сплату орендної плати в 2022 році з 31.12.2022 по 12.07.2023, в 2023 році з 31.12.2023 по 02.10.2025 та за невчасну сплату орендної плати в 2024 році з 31.12.2024 по 02.10.2025; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.98-108).
Питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалося.
При цьому, у заяві про зменшення позовних вимог позивач просив стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на користь позивача ОСОБА_1 19 109,74 грн понесених витрат з яких: 18 000,00 грн витрати на правничу допомогу та 1 109,74 грн судовий збір (а.с.72-76).
У відзиві на позов представник відповідача просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ВСК «Злагода» судові витрати в розмірі 12 000,00 грн (а.с.37-43).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Положеннями ч.1 ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Судом встановлено, що 29.09.2025 між ОСОБА_1 та адвокатом Хворост Дарією Михайлівною укладений договір №146 про надання правничої допомоги (а.с.19-20).
Відповідно до п.3.1, 3.2 договору №146 про надання правничої допомоги від 29.09.2025 гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення, представництво та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються даним договором про надання правової допомоги або додатковою угодою до даного договору.
Пунктом 3.3 договору №146 про надання правничої допомоги від 29.09.2025 визначено перелік послуг та їх вартість, а саме: ведення справи в суді першої інстанції про стягнення орендної плати та розірвання договору включає в себе направлення досудових вимог, написання позову, супровід справи в суді, фіксована оплата, вартість 18 000,00 грн.
Згідно з п.3.7 договору №146 про надання правничої допомоги від 29.09.2025 правова допомога вважається наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується сторонами. 
Встановлено, що 12.02.2026 між ОСОБА_1 та адвокатом Хворост Д.М. підписаний акт приймання-передачі наданої правничої допомоги №1 до договору про надання правничої допомоги №146 від 29.09.2025.
Відповідно до акту приймання-передачі наданої правничої допомоги №1 від 12.02.2026 адвокат виконав, а клієнт прийняв наступні послуги за договором, а саме: юридичний супровід справи клієнта №545/4602/25, що включало: консультація клієнта, щодо варіантів відновлення порушеного права на отримання орендної плати, роз`яснено право подачі позову про розірвання договору та стягнення заборгованості з орендної плати, 3% річних, інфляційних втрат, пені та індексації; направлення адвокатського запиту в інтересах клієнта до ВСК «Злагода» за вих№1 від 29.09.2025; написання і подання до суду позовної заяви про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за орендною платою, пенею, про стягнення 3% річних. Інфляційних втрат та індексації орендної плати; написання і подача до суду клопотання про витребування доказів; написання та подання до суду заяви про зменшення позовних вимог від 08.12.2025 по справі №545/4602/25. Сума гонорару на яку станом на 12.02.2026 надано правову допомогу становить 18 000,00 грн. Клієнтом станом на 12.02.2026 внесено гонорару 18 000,00 грн згідно квитанції від 12.02.2026 на суму 18 000,00 грн (а.с. 96).
Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 4 ст.137 ЦПК України розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Для визначення суми відшкодування необхідно послуговуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.
Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 27.01.2020 року у справі №690/408/17, та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16.
Велика Палата Верховного Суду вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді, приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору №146 про надання правничої допомоги від 29.09.2025, акт приймання-передачі наданої правничої допомоги №1 від 12.02.2026, відповідність правової винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, а тому вважає за необхідне, з огляду на критерії реальності та розумності стягнути витрати позивача на правову допомогу у розмірі 12 000,00 грн.
Окрім того, 15.10.2025 між Виробничим сільськогосподарським кооперативом «Злагода» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Бізнес Груп» укладений договір №36/25ЛБГ про надання професійної правничої допомоги адвоката (а.с.47-48).
Відповідно до п.1.1 договору 336/25ЛБГ про надання професійної правничої допомоги адвоката виконавець бере на себе зобов`язання представляти інтереси замовника у судових інстанціях про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі по справі №545/4602/25 (позивач ОСОБА_1 ) послуги представництва інтересів замовника у судових та інших органах влади, підприємств, установ, організацій різних форм власності (а.с.47-48).
Згідно розрахунку витрат від 30.10.2025 №36/25 за договором про надання професійної правничої допомоги адвоката №36/25 ЛБГ від 15.10.2025 розмір професійної правничої допомоги за договором складає 12 000,00 грн та є сплаченим в повному розмірі; види наданих послуг: представлення інтересів замовника у судових інстанціях про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі по справі №545/4602/25 (позивач – ОСОБА_1 ) (а.с.49).
Отже, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді, приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правничої допомоги №36/25 ЛБГ від 15.10.2025, розрахунок витрат за договором, співмірність правової винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи та вважає з огляду на критерії реальності та розумності стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 6 000,00 грн.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України – пропорційно до задоволених вимог. 
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики сплачений судовий збір у розмірі 1 129,72 грн (а.с.1).
Так, позивач у заяві про зменшення розміру позовних вимог визначив ціну позову в сумі 80 434,32 грн, з яких 41 583,72 грн вимога за розірвання договору оренди земельної ділянки, 38 850,60 грн – майнові вимоги.
Вимога про розірвання договору оренди землі задоволена повністю, та майнові вимоги задоволені частково, а саме в сумі 31 625,91 грн. 
Таким чином, позовні вимоги задоволені на 91% (вимога про розірвання договору оренди земельної ділянки та майнові вимоги). 
Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог, в сумі 1 109,74 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10920,00 грн.
Окрім того, на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог (100%-91%=9%), а саме: 540,00 грн – витрати на професійну правничу допомогу.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати на правову допомогу пропорційно до задоволених вимог,а саме: в розмірі 10380,00 грн (10920,00-540,00).
Керуючись ст.ст. 141, 265, 270 ЦПК України, 

в и р і ш и в:
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №545/4602/25 за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості.

Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» (код ЄДРПОУ 03769706, адреса місцезнаходження с. Пальчиківка Полтавського району Полтавської області, вул. Центральна, 6а) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1 009 (одна тисяча дев`ять) грн. 86 коп.

Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» (код ЄДРПОУ 03769706, адреса місцезнаходження с. Пальчиківка Полтавського району Полтавської області, вул. Центральна, 6а) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на правову допомогу в розмірі 10380,00  (десять тисяч триста вісімдесят) грн 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:          С.  А.  Цибізова