Справа № 355/862/26 
Провадження № 3/355/302/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВП №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

12.04.2026 року близько 15:30 год. в селищі Баришівка по вул. Софіївській, Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , ухилявся від покладених на нього батьківських обов`язків, передбачених ст. 120 ЗУ «Про охорону дитинства» щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав людську гідність і мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання 23.04.2025 року з`явився, вину визнав, однак справа була знята із розгляду в зв`язку із перебуванням судді на навчанні до 07.05.2026 року . В призначений до розгляду день ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом отримання смс-повідомлення (а.с. 18), із заявою про відкладення розгляду справи не звернувся, та про причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим, суддя вважає, що ОСОБА_1 , умисно не з`явився до суду, та у відповідності до ст. 268 КУпАП вважає можливим проводити розгляд справи за його відсутності, оскільки він мав право висловити свою згоду або заперечення за фактом притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП в усній формі в судовому засіданні або письмовій формі.
Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , якому була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але останній даним правом не скористався.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №964859 від 12.04.2026 р., реєстраційним рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , копією довідки №34 Баришівської БЛ, іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як правопорушення вчинено повторно протягом року.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень. 
Керуючись ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , 665,60 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження». 

 Суддя Баришівського  районного суду  	  Тетяна ЧАЛЬЦЕВА