Дата документу 24.06.2026	Справа № 554/6067/26	
 	Провадження № 2/554/3624/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: 
Головуючого судді - Тімошенко Н. В. 
За участі секретаря -Тоцької К.А., 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» позивач звернувся до суду з позовом, зареєстрованого у Шевченківському районному суді міста Полтави 27 квітня 2026 року, в якому просить стягнути з Відповідача заборгованість за Кредитним договором № 25737-09/2023 від 20.09.2023 у розмірі 30 000,00 грн., з яких 3 000,00 грн. тіло кредиту, 27 000,00 грн. відсотки. 
Також Позивач просить стягнути 2 662,40 грн судового збору та 8 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 06 травня 2026 року відкрито спрощене провадження без виклику сторін.
05 червня 2026 року відповідач надав відзив, у якому заперечив проти нарахування відсотків у сумі 27 000,00 грн, вказуючи на їх неспівмірність тілу кредиту, порушення принципу розумності та справедливої процентної ставки (що за договором становить 2,5% на день). 
Також, відповідач просив зменшити витрати на правничу допомогу до 1 000,00 грн, оскільки позов має «шаблонний» характер.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 3 000,00 грн, що підтверджується випискою АТ «Універсал Банк». 
Відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином. Вимога в частині тіла кредиту підлягає задоволенню повністю.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд зазначає, що заявлена сума відсотків у 9 разів перевищує тіло кредиту. Відповідно до правової позиції Верховного Суду (справа № 679/1103/23), нарахування явно завищених відсотків не відповідає засадам справедливості, добросовісності та розумності. 
Згідно зі змінами до ст. 8 Закону «Про споживче кредитування», максимальна денна процентна ставка не може перевищувати 1%. 
Застосування Позивачем ставки 2,5% на день призвело до дисбалансу договірних прав. Крім того, Велика Палата ВС (справа № 444/9519/12) вказує, що право нараховувати договірні відсотки припиняється зі спливом строку кредитування. 
Враховуючи строк договору 360 днів та законний ліміт 1%, сума відсотків підлягає перерахунку: 3000?1%?360 днів=10800,00 грн. Сума 27 000,00 грн є надмірною та задоволенню не підлягає.
Позивач просить 8 000,00 грн за послуги адвоката. Суд погоджується з доводами Відповідача, що позовна заява має шаблонний характер. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи. Суд вважає за розумне зменшити цей розмір до 1 000,00 грн, як того просив Відповідач.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволеним вимогам згідно до ст. 141 ЦПК. 
Оскільки позов задоволено на 46%, тому з Відповідача підлягає стягненню судові витрати в сумі 1 224,70 грн. (2662,40?46%=1224,70 грн.)
Керуючись ст. 509, 512, 514, 526, 530, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ТОВ ФК «Кредит-Капітал» -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3 000,00 грн. та відсотки у розмірі 10 800,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000,00 грн. та судовий збір у сумі 1 224,70 грн., всього 16 024,70 грн.
У задоволенні решти вимог щодо стягнення надлишкових відсотків - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Н. В. Тімошенко