461/3390/26
1-кп/461/479/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2026 року Галицький районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №112026142360000249 від 08.04.2026 про обвинувачення 

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_3 , 03 квітня 2026 року приблизно о 16 год. 40 хв., перебуваючи у громадському місці, в приміщенні кафе-бару «У Солохи», що за адресою: м. Львів, площа Князя Ярослава Осмомисла, 2, маючи умисел на вчинення хуліганства, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний, суспільно-небезпечний характер вчинюваних нею дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань та з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зневажливим ставленням до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи власну зверхність, усвідомлюючи, що її дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, умисно почала наносити удари ногами потерпілій ОСОБА_4 в область грудної клітки та правої руки, чим спричинила потерпілій синець в ділянці правого ліктьового суглобу, що відноситься до легкого ступеня тяжкості. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_3 розбила посуд, чим спричинила збитків на суму 1000 грн., пошкодила дерев`яні столи, чим спричинила збитків на суму 2000 грн., що належать кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого є ФОП ОСОБА_5 . Вказані дії ОСОБА_3 призвели до перешкоджання звичної роботи кафе-бару «У Солохи», чим було спричинено збитків на суму 1000 грн., вказаному кафе-бару. В результаті своїх неправомірних дій ОСОБА_3 спричинила матеріальної шкоди кафе-бару «У Солохи» на загальну суму 5000 гривень.
Таким чином,  ОСОБА_3 вчинила хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, чим вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296КК України.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченою, про що нею подана відповідна заява за участю захисника. 
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини  ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296КК України.

Дії обвинуваченої  ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.296КК України, оскільки вона вчинила хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. 

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченій  ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винної та обставини, що пом`якшують її покарання.
Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що характеристика у  ОСОБА_3 формальна; на обліку у наркологічному чи психоневрологічному диспансері не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення – в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді пробаційного нагляду і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Окрім цього, встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 03.06.2025 ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст.125 КК України України та їй призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 510 грн. 
На даний час штраф не сплачений, покарання не відбуте. 
Також вироком Галицького районного суду м.Львова від 02.09.2025 ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 125 KK України та їй призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 850 грн. 
На даний час штрафи не сплачені, покарання не відбуте. 
Відтак, при призначенні покарання слід врахувати вимоги ст.71 КК України.
При цьому, суд керується приписами ч. 3 ст. 72 КК України, за якими основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації. 

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3  визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік,з покладенням на  ОСОБА_3 , відповідно до ч.3 ст.59-1 КК України, таких обов`язків:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2025 у виді штрафу у розмірі 510 гривень та за вироком Галицького районного суду м. Львова від 02.09.2025 у виді штрафу у розмірі 850 гривень та остаточно призначити  ОСОБА_3  покарання за сукупністю вироків у виді:
штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави;
штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень в дохід держави;
пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, з покладенням на  ОСОБА_3 , відповідно до ч.3 ст.59-1 КК України, таких обов`язків:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Згідно ст.72 КК України покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2025 у виді штрафу у розмірі 510 гривень та за вироком Галицького районного суду м. Львова від 02.09.2025 у виді штрафу у розмірі 850 гривень - виконувати самостійно.

Строк відбування  ОСОБА_3  покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки її на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1