Справа № 361/5041/26
Провадження № 3/361/1305/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2026         м. Бровари 

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
27.04.2026, о 19 год. 30 хвилин, за адресою: м. Бровари, бульвар Незалежності, 12б, гр. ОСОБА_1 , керуючи т.з. Hyundai elantra, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на камінь, при ДТП т.з. отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав зазначиши, що рухаючись автодорогою, об`їжджав ямку, та наїхав на камінь у зв`язку з чим пошкодив автомобіль. Відразу зателефонував до страхової, де йому повідомили про необхідність виклику поліції. 
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, крім її пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №651535 від 27.04.2026, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення ОСОБА_1 .
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаявся, та те, що його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди інтересам окремих громадян та суспільним інтересам.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.
Керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя        В.Червонописький