справа № 619/1955/23
провадження № 2-о/619/68/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі головуючого судді Коваленко Н.В.,
присяжних Висоцької Н.В., Гилуна В.В.,
за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,
представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Луніної О.В.,
представника ОСОБА_2 – адвоката Шмуйлової І.М.,
розглянувши в залі суду в м. Дергачі у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Луніна Олена Василівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Золочівської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
УХВАЛИВ:
29 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2024 року по справі №619/1955/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення опікуном над нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з дитинства, безстроково, має психічний розлад. Перебуває на обліку у лікаря психіатра та є непрацездатною. ОСОБА_2 мешкає разом з ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 , який також є інвалідом другої групи по загальному захворюванню. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, частково обмежена в самообслуговуванні, до орієнтації, до спілкування, не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, контролювати свою поведінку, є непрацездатною, має низький реабілітаційний потенціал. Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.04.2024 визнано ОСОБА_2 , недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії рішення визначено два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили. На даний час у ОСОБА_2 продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Вказані обставини змусили ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових інтересів, так як вона за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.
Заявник ОСОБА_1 та адвокат Луніна О.В. вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити.
Представник ОСОБА_2 – адвокат Шмуйлова І.М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Представник Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.04.2024 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення визначено два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою до закінчення строку дії рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.04.2024.
На час розгляду справи отримано підтвердження наявності у ОСОБА_2 стійкого хронічного психічного розладу, внаслідок чого особа не усвідомлює значення своїх дій, позбавлена можливості керувати ними, що доводиться висновком судово-психіатричної експертизи № 282 від 04.05.2026.
За таких обставин, на виконання завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає необхідним продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.04.2024 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки, та призначення опікуном над нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 211, 258-273, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55-60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.04.2024 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя  Н. В. Коваленко 

Присяжні Н.В. Висоцька 

В.В. Гилун